№ 325
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102257 по описа за 2021 година
С отговора на исковата молба ответникът В. В. П. прави искане с правно основание
чл. 219 от ГПК за конституиране на Г.Д.И като трето лице – помагач на негова страна по
иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. П. обаче не е обосновал правен интерес от
привличането, доколкото същият не разполага с регресни права срещу пълномощника на
наследодателката му по договор за доброволна делба от 29.03.2006 г. Такива би имал
единствено срещу собствения му праводател.
С оглед изложеното горното искане с правно основание чл. 219 от ГПК следва да
бъде оставено без уважение.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, .. с правно основание чл. 219 от ГПК за конституиране на Г.Д.И, ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, .. като трето лице – помагач на негова страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от „..“ ООД против В. В. П. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
за признаване за установено, че ищецът е собственик на апартамент № 3 с идентификатор №
.. по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. „... по силата на договор за продажба,
1
обективиран в нот. акт № 159, том ІV, рег. № 5271, дело № 695/28.12.2005 г. на Нотариус
Светлана Стойчева, рег. № 193 на НК, с район на действие ВРС. Претендират се
направените по делото разноски.
Ответникът В. В. П. депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с
който признава изцяло предявения иск. Моли да бъде постановено решение при признание
на иска по чл. 237 от ГПК, както и направените от ищеца разноски да бъдат оставени в
негова тежест, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи твърдяния придобивен способ върху имота.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи, че разполага с противопоставимо на ищеца
право на собственост върху процесния имот.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца да заяви в срок до съдебно заседание дали желае постановяване на
решение при признание на иска – чл. 237 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2257/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
10.03.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2