Определение по дело №609/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 януари 2022 г.
Съдия: Валя Йорданова Младенова
Дело: 20201300100609
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 6

гр. В. 04.01.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

           

Окръжен съд В., гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти януари   две  хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

Председател :В.М.

                  

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В.М. въззивно   гражданско дело №609 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

       Производството е по чл.248,ал.1 от ГПК.

 В срока по чл.248,ал.1 от ГПК   е постъпила   молба от ищцата по делото, А.И.В. с ЕГН: ********** съдебен адрес: ***/2020г., в която подържа, че  по  делото е постановено Решение №43 от 26.10.2021г., като със същото неправилно съдът е определил размера на дължимото адвокатско възнаграждение на представителя на ищците за всеки един по отделно от уважените искове.

Съдът е уважил исковете за неимуществени вреди до сумата в размер на 3 500 лв. за ищеца А.К.А. от общо претендирания размер от 8 000 лева, т.е. съда е уважил претенцията за 43,75 %., като дължимото възнаграждение е 319,37 лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А.К.А. по иска за неимуществени вреди.

Съдът е уважил исковете за неимуществени вреди в пълен размер от 25 100 лева за ищцата А.И.В., като дължимото адвокатско възнаграждение е 1283 лева .

Съдът е уважил исковете за имуществени вреди до сумата в размер на 70 лв. за ищеца А.И.В. от общо претендирания размер от 100 лева, като  дължимото адвокатско възнаграждение е 210.00 лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А.И.В. по иска за имуществени вреди.

В случая общото дължимо адвокатско възнаграждение, което следва да се присъди на процесуалния представител на ищците на основание чл.38, ал.1, т.2 и чл. 38, ал.2, във връзка с чл.36, ал.2 от ЗА е в общ размер на 1 812,37 лева /319,37 + 1283 + 210,00/. а не както неправилно съдът е присъдил 1390.10 лв.,

В диспозитива на решението, съдът е пропуснал да впише в него присъденото в мотивите на решението обезщетение за имуществени вреди на А.В.,  в размер на сумата 70.00 лева.

Молят Съдът  да измени постановеното Решение №43 от 26.10.2021г., по горепосоченото гражданско дело като в частта за разноските да увеличи размера на присъденото адвокатско възнаграждение  на адвокат В.М. на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА до пълния размер от 1 812,37 лева.

Да допълни диспозитива на съдебното решението като впише в него присъденото на ищцата А.В. обезщетение за имуществени вреди в размер на 70.00 лева.

        Ответникът ,уведомен за подадената молба не е взел становище по същата.

       Съдът като взе предвид подадената молба счита,че същата е допустима като подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК,а по същество е основателна.

В мотивите на  Решение №43 от 26.10.2021г., Съдът е присъдил адвокатски хонорар за процесуално представителство пред първоинстанционния съд на представителя на ищците-адв. В.М.  на основание чл.38, ал.1, т.2 и чл. 38, ал.2, във връзка с чл.36, ал.2 от ЗА, но е допуснал аритметична грешка при определяне на размера  по чл. 7, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В случая  са предявени два отделни иска за неимуществени и един иск за имуществени вреди  от двамата ищци и следва да се присъди адвокатско възнаграждение за всеки един тях по отделно. Съдът е уважил исковете за неимуществени вреди до сумата в размер на 3 500 лв. за ищеца А.К.А. от общо претендирания размер от 8 000 лева, т.е. съда е уважил претенцията за 43,75 %., като дължимото адвокатско възнаграждение  по чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения 730 лева /580 лв. + 150 лв. представляващи 5% от 3000 лева/,  при уважен иск 43,75 % от 730 лв. е равно на 319,37 лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А.К.А. по иска за неимуществени вреди.

Съдът е уважил исковете за неимуществени вреди в пълен размер от 25 100 лева за ищцата А.И.В., като дължимото адвокатско възнаграждение  по чл. 7, ал. 2, т. 1, т. 4  от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 1283 лева /830 лв. + 453 лв. представляващи 3% от 15 100 лева/.

Съдът е уважил исковете за имуществени вреди до сумата в размер на 70 лв. за ищеца А.И.В. от общо претендирания размер от 100 лева.

Това обстоятелство не е вписано в диспозитива  на съдебното решение .

  Исковата  претенцията  за имуществени вреди е уважена  за 70,00  %, като  дължимото адвокатско възнаграждение е равно на 210.00 лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца А.И.В. по иска за имуществени вреди.

В случая общото дължимо адвокатско възнаграждение, което следва да се присъди на процесуалния представител на ищците на основание чл.38, ал.1, т.2 и чл. 38, ал.2, във връзка с чл.36, ал.2 от ЗА е в общ размер на 1 812,37 лева /319,37 + 1283 + 210,00/. а не както неправилно съдът е посочил в  мотивите на решението си  1390.10 лв.,

 Налице са условията на чл.248 ГПк , тъй като в 1м. от постановяване на решението  страната е поискала допълването му в частта на разноските.             Изпълнена е и процедурата по чл.248 ал.2 ГПК.

      Водим от горното, ВОС:

                    О     П      Р     Е     Д      Е     Л      И      :

         ИЗМЕНЯ   И ДОПЪЛВА  Решение №43 от 26.10.2021г., постановено по гр дело № 609 по описа за 2020 г по описа на ВОС в частта за разноските , КАТО :

         Осъжда ЗК „Л.И.„АД, ЕИК : *със седалище –гр.С., бул.“С.Ш.„ № * да заплати на адвокат В.М.  адвокатско възнаграждение по  чл.38, ал.1, т.2 от ЗА  в размер от 1 812,37 лева.

 Осъжда ЗК „Л.И.„АД, ЕИК : *със седалище –гр.С., бул.“С.Ш.„ № *да заплати на  А.И.В. ЕГН  :********** сумата в размер на 70лв./седемдесет лева / имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.12.2020 до окончателното издължаване.

Определението   подлежи на обжалване пред   САС   в двуседмичен срок от съобщението до страните.

                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :