Решение по дело №511/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 185
Дата: 14 септември 2022 г.
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200511
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Разград, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200511 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Н. Ш. Н., родена на *****, български
гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с
адрес за призоваване в страната: *****, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в
това, че на 30.07.2021г., в гр.Исперих, е потвърдила неистина, а именно, че
обичайното й пребиваване е в Република България, на адрес: *****, в писмена
декларация - декларация по чл.13, т.6 от Наредба № 1-157/01.10.2002г. на
МВР за условията и реда за издаване на СУ МПС, отчета на водачите и
тяхната дисциплина, която по силата на закон - чл.151, ал.5 от ЗДвП, се дава
пред орган на властта - Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на MBР-
гр.Разград, за удостоверяване истинността на посоченото обстоятелство -
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК
я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00
(хиляда) лева.
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени към делото в оригинал
предоставени от Началник отдел „ОП“ при ОД MB Р-гр. Разград: заявление
№ 481/30.07.2021г.; удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС;
данни за издаване на СУМПС; разписка; декларация, след влизане в сила на
решението да бъдат да върнати на ОДМВР Разград.
ОСЪЖДА обвиняемата Н. Ш. Н., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР Разград сумата 175,00 (сто седемдесет и пет) лева,
представляваща разноски на досъдебното производство.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 185 от 13.09.2022г., постановено по АНД №
511/ 2022г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че
производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу Н. Ш. Н. ЕГН
**********, за това, че на 30.07.2021г., в гр. Исперих, е потвърдила неистина,
а именно, че обичайното й пребиваване е в Република България, на адрес:
гр.***, в писмена декларация - декларация по чл.13, т.6 от Наредба № 1 -
157/01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета
на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон - чл.151, ал.5 от
ЗДвП, се дава пред орган на властта - Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОД на MBР -гр. Разград, за удостоверяване истинността на посоченото
обстоятелство - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
В с.з. обв. Н., редовно призована не се явява, за нея упълномощен
защитник, който счита обвинението за доказано, но маловажно по смисъла на
чл. 9, ал.2 от НК, даколкото не са настъпили никакви вредни последици от
деянието, твърди, че обвиняемата не имала съзнание, че върши престъпление.
Моли съда за оправдателно решение, алтернативо да наложи наказание глоба
в минимален размер.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор П., която
поддържа предложението, като моли съда да определи размера на
наказанието около минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
От около три години обв. Н. се премстила и заживяла в гр.
Гелзенкирхен, Германия, като адресно била регистрирана на адрес в гр.
Гелзенкирхен, Германия.
Обв. Н. Н. е правоспособен водач на МПС.
На 30.07.2021 г. обвиняемата се явила в сградата на сектор «БДС» при
РУ - Исперих, към ОД МВР - Разград, където подала до Началник сектор
„Пътна Полиция” при ОД МВР - Разград, чрез св. з.ц.с. - служител на
длъжност „Системен оператор” в сектор «БДС» при РУ - Исперих, към ОД
МВР - Разград, заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани № 481/30.07.2021г.. С посоченото заявление тя поискала
да й бъде подновено притежаваното от нея СУ МПС. Към заявлението
обвиняемата представила декларация по чл.13,т.6 от Наредба № 1-157 от
01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната
дисциплина,изискуема по закон - съгласно чл. 151, ал. 5 от Закона за
движение по пътищата, която попълнила и подписала лично същият ден. В
нея тя декларирала, че обичайното й пребиваване /повече от 185 дни през
1
последните 12 последователни месеца/ е в Република България, на адрес: гр.
***, а не е в друга държава - членка на Европейския съюз, въпреки че знаела,
че това не отговаря на обективната действителност.
При обработване на подаденото от обвиняемата заявление, служител на
сектор „ПП“ при ОД МВР - Разград извършил справка граничен контрол, при
която установил, че обв. Н. Н. няма обичайно пребиваване в Република
България.
Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото
съдебно – графическа експертиза на подпис, саморъчните подписи за
„Подпис на заявителя“ в Заявление до РУ - Исперих с № 481/30.07.2021г. и за
декларатор в Декларация към него по чл.13, т.6 от Наредба № 1-157/2002г. на
МВР, са изпълнени от Н. Ш. Н..
Обвиняемата Н. Ш. Н. е неосъждана.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемата от обективна и субективна страна
е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с
т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемата е осъществила
изпълнителното деяние на престъплението, като е потвърдила неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемата е
съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с
декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията
пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел
във връзка са неверното деклариране или съставомерни последици.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ – 18/2022г. по
описа на ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,
както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемата,
Декларация.
Съдът не споделя доводите на защитата за малозначителност на
деянието, както и за липса на субектимвната страна и намира същите за
неоснователни.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно
минало на обв. Н. и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и Н. Ш. Н. ЕГН **********, следва да бъде освободена от наказателна
отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната й такава,
а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи
глобата към минималния й размер - 1000,00лв.
2
Съдът осъди обв. Н. за заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата
175,00лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
3
Съобщи за изтекли лични данни