№ 5225
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900452 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предвид изминалия период от време от датата на депозиране на уточняваща молба
вх.№ 23258/19.09.2024 год. до завръщането на съдията – докладчик от командировка извън
страната безпредметно се явява произнасянето по обективираното в молба вх.№
23258/19.09.52024 год. молба за продължаване на срока за представяне на доказателства за
държавна такса, още повече, че съдът констатира неизпълнение в цялост на указаните
нередовности, налагащи повторно оставяне на производството без движение.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 452/2024 год. по описа на
ВОС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за насрещната страна, да:
1/ да индивидуализира в цялост дейностите по т.13 – други разходи /доколкото
посочените дейности и сбора от техния единични размери не е съответен на претендирания
общ размер/;
2/ да индивидуализира дейностите по т.15 - труд на майстори и работници чрез
посочване на вид на дейност и единичен размер или номера на обективиращи ги фактури;
3/ да конкретизира претендирания за заплащане в настоящото производство
частичен размер за всеки един разход, посочен от т.1 до т.16 в уточняващата молба /т.10 от
същата/, в рамките на общо претендирания като частичен сбор от 54 359.02 лева за всички
разходи;
4/ отстрани противоречието в размера на главницата при претенцията за заплащане на
1
законна лихва за периода от 09.06.2020 год. до 23.08.2024 год. като посочи дали същата е в
размер на 56 724.97 лева, както е посочена в уточняващата молба или е 54 359.02 лева,
какъвто е размерът на предявения частичен иск и ако е първото – посочи от къде идва
разликата чрез навеждане на съответни правопораждащи факти;
5/ уточни дали законните лихви в размер на 4 268.86 лева, 7 388.98 лева, 4 462.82 лева
и 548.40 лева се претендират в евентуалност на претендираната лихва от 26 923.73 лева и
ако да – посочи ясно и еднозначно коя лихва как се претендира;
6/ посочи главница, върху която е начислена претендираната лихва в размер на 548.40
лева за непредявената 1/3 част от разходите по приложение 2 за периода 26.11.2020-
23.08.2024 год.;
7/ уточни иска си за заплащане на сумата от 1 282.98 лева – непредявена по т.д. №
1314/2020 год. част от първата 1/3 от разходите по приложение 2 от договора за извършени
разходи за поставяне на гранитогрес и иска заплащане на сумата от 1082,97 лев – останалите
2/3 за разходите за гранитогрес, посочени в петитумната част, като посочи дали те
съставляват различно искане от вече предявеното такова за заплащане на разходите по т.9 с
общ размер от 2542.98 лева /в рамките на предявения частичен иск от 54 359.02 лева/ и ако
не – по какъв начин се съотнася това искане с вече предявената претенция за заплащане на
сума по т.9 от приложение 2 предвид несъответствието на общия размер и претендираните
три суми, респективно съответни правопораждащи вземането факти и обоснове по какъв
начин е формиран размера на тези две претенции;
8/ съобразно горните уточнения, посочи цена на исковете;
9/ съобразно горните уточнения, да формулира ясен петитум на предявените искове;
10/ да представи приложения № 2 и 3, на които се позовава при обосновка на
вземанията си;
11/ да представи доказателство за внесена по сметка на ОС-Варна държавна такса в
размер на 4 % от цената на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на дадените указания
производството по предявения иск ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2