Решение по дело №1094/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 548
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20223110201094
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 548
гр. Варна, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110201094 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СЛ. Н. ИЛ., роден на 27.02.1980 г. в гр.Варна, , с адрес за
призоваване в страната - ***, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2022г в гр.Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 61,05 % на стойност 7,75 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,37 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 61,16 % на стойност 9,25 лева и
марихуана с общо нетно тегло 1,89 грама и съдържание на ТХК 15, 29% на стойност 11,34
лева, всички наркотични вещества на обща 28,34 лв. / двадесет и осем лева и тридесет и
четири стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1
НК, поради което и на основание чл.78 А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия И. да заплати направените по делото разноски в размер на
302,60 лева в полза на ОД на МВР - Варна.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства – наркотични
вещества - бяло кристално вещество с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на активен
1
компонент метамфетамин 61,05 % и кристалобразното вещество с нетно тегло 0,37 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 61,16%, както и растителна маса,
съдържаща се в шест броя отделни пликчета с общо нетно тегло 1,89 грама, разпределена,
както следва: 2 броя по 0,30 грама, 1 брой по 0,36 грама, 1 брой по 0,29 грама, 1 брой по
0,31 грама и 1 брой по 0,33 грама със съдържанието на активен компонент ТХК във всички
тях 15, 29 %, изпратени на съхранение в ЦМУ съгласно писмо УРИ №439000-
3678/14.02.2022 г. по ДП №128/2022 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и след влизане в сила на Решението следва да бъдат
унищожени.
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства по делото – 1 бр.
бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ – пликът съдържа опаковки от изследваните
вещества, находящ се в Служба „Архив“ при ОД на МВР – Варна, след влизане в сила на
споразумението да бъде унищожен.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД № 1094 по описа на Варненския районен съд за
2022 година, 4 състав.


Против обв. С. Н. И. Варненският е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354
а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК, за това, че на 29.01.2022г в гр.Варна, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 61,05 % на стойност 7,75 лева,
метамфетамин с нетно тегло 0,37 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин
61,16 % на стойност 9,25 лева и марихуана с общо нетно тегло 1,89 грама и съдържание на
ТХК 15, 29% на стойност 11,34 лева, всички наркотични вещества на обща 28,34 лв. /
двадесет и осем лева и тридесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен.
С постановление от 21.03.2022 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
Обв. И., редовно уведомен за съденото заседание, не се явява.
Защитника на обв. И. изтъква установените смекчаващи отговорността обстоятелства
и моли съда да наложи административно наказание глоба в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
За времето от 07, 00 часа до 19.00 часа на 29.01.2022г. полицейските служители при
Трето РУ- Варна- св. М. и св. Б., изпълнявали служебните си задължения в екип като
автопатрул АП-393.
Около 10,15 часа на същата дата , при обход в района на ул."Капитан Райчо" в
гр.Варна, св. М. и св. Б. забелязали обв. И. и решили да му извършат проверка. След като го
спрели до №82 и установили самоличността му, предвид на това, че бил видимо притеснен,
св. М.М. го попитал дали в себе си има наркотични вещества. Първоначално обвиняемият
отрекъл да има такива, но след като му било казано, че ще му бъде извършена фактическа
проверка за наркотици, той заявил на полицейските служители, че държи в себе си
марихуана и „кристали". След това извадил от джоба на якето си две прозрачни пликчета,
сгънати по специфичен начин и съдържащи бяло кристалообразно вещество и трето пликче,
съдържаща зелена тревна маса, поставена в шест отделни полиетиленови пликчета.
За същите обв.И. обяснил, че ще ги предаде доброволно, което той й направил.
Съставен бил протокол от 29.01.2022г., след което обв. И. бил задържан и отведен в Трето
РУ- Варна.
Видно от заключението на назначената ФХЕ № 64/ 02.02.2022г. по описа на БНТЛ -
Варна, бялото кристално вещество, съдържащо се в 1 / един / брой прозрачно самозалепващо
се пликче било метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 61,05 %. Кристалобразното вещество съдържащо се във второто пликче също
било метамфетамин с нетно тегло 0,37 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 61,16%.
1
Зелената тревна маса, съдържаща се в шест броя отделни пликчета била с общо нетно
тегло 1,89 грама, разпределена, както следва : 2 броя по 0,30 грама, 1 брой по 0,36 грама, 1
брой по 0,29 грама, 1 брой по 0,31 грама и 1 брой по 0,33 грама. Съдържанието на активен
компонент ТХК във всички тях бил еднакъв - 15, 29 %.
Метамфетаминът и канабисът са поставени под контрол в Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съобразно изготвените по делото протоколи за оценка на наркотичните вещества,
метамфетаминът с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 61,05 % бил на стойност 7,75 лева, метамфетаминът с нетно тегло 0,37 грама
и съдържание на активен компонент метамфетамин 61,16 % бил на стойност 9,25 лева, а
марихуаната с общо нетно тегло 1,89 грама и съдържание на ТХК 15, 29% била на стойност
11,34 лева. Общата стойност на всички наркотични вещества била 28,34 лв. / двадесет и
осем лева и тридесет и четири стотинки/.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и заключението по назначената експертиза, като всички те са
непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че обв. С. Н. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК, тъй като на
29.01.2022г в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества: метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 61,05 % на стойност 7,75 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,37 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 61,16 % на стойност 9,25 лева и
марихуана с общо нетно тегло 1,89 грама и съдържание на ТХК 15, 29% на стойност 11,34
лева, всички наркотични вещества на обща 28,34 лв. / двадесет и осем лева и тридесет и
четири стотинки/, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 61,05 %, метамфетамин с нетно тегло 0,37
грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 61,16 % и марихуана с общо
нетно тегло 1,89 грама и съдържание на ТХК 15, 29%.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
И. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичните вещества, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на метамфетамин и марихуана. Той е искал и целял
настъпването на съставомерните последици – да държи наркотични вещества.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално
количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на
дееца- оказва съдействие по разследването и е изградил критично отношение към
2
извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, обв. И. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.
При определяне на наказанието на обв. И. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително невисоките
количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на обв. И.
наказание от вида “Глоба” в размер на минимално предвидения в чл.78а от НК, а именно:
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемата съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
С решението, на осн. чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни