№ 92
гр. Велико Търново, 14.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500044 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 от ГПК.
С разпореждане № 31 от 19.01.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 885/2021г.
Великотърновският окръжен съд е върнал на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК частната
касационна жалба на Д.З. Ц.-Х. срещу определение № 1094/02.12.2021г., постановено по
в.ч.гр.д. № 885/2021г. по описа на ВТОС, поради неотстраняване в срок на допуснатите
нередовности.
Частна жалба против горното разпореждане е подадена от Д.З. Ц.-Х.. В жалбата са
изложени подробни обстоятелствата по подадената молба-искане пред Районен съд-Горна
Оряховица.
Великотърновският апелативен съд, като разгледа частната жалба и данните по
делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок за
обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на това основание е процесуално
допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, по следните
съображения:
Производството по в.ч.гр.д. № 885/2021г. по описа на Окръжен съд – Велико
Търново е образувано по частна жалба на Д.З. Ц.-Х. против определение № 1179/2021г. по
гр. д. № 1955/2021г. на Районен съд – Горна Оряховица, с което производството по делото е
прекратено.
С определение № 1094/02.12.2021г., постановено по в.ч.гр.д. № 885/2021г.,
Великотърновският окръжен съд е потвърдил определение № 1179/2021г., постановено по
гр. д. № 1955/2021г. на Районен съд – Горна Оряховица.
Против определението е подадена касационна жалба с вх. № 69803/16.12.2021г. при
ВКС от Д.З. Ц.-Х..
С разпореждане № 2 от 4.01.2022г. на Окръжен съд-Велико Търново по в.ч.гр.д. №
885/2021г. частната касационна жалба е оставена без движение. На жалбоподателката е
указано в едноседмичен срок да отстрани нередовностите й, съобразно указанията, дадени с
1
разпореждането, а именно да представи точно и мотивирано изложение на касационните
основания; да посочи ясно и разбираемо в какво се състои искането й; да приложи
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК; да
представи документ за заплатена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. и да
представи приподписана от адвокат частна касационна жалба, ведно с надлежно адвокатско
пълномощно за приподписването й. В разпореждането е указана последицата при
неотстраняване на нередовностите в срок.
Съобщението за връчване на разпореждането с указанията на съда, е получено от
жалбоподателката на 10.01.2022г.
В срока за отстраняване на нередовностите по делото е постъпила касационна жалба
от Д.З. Ц.-Х., приподписана от адвокат К. С. Представено е пълномощно за
приподписването на касационната жалба и документ за внесена по сметка на ВКС държавна
такса.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 31 от 19.01.2021г
Великотърновският окръжен съд е върнал частната касационна жалба, като е приел, че не са
отстранени останалите нередовности на жалбата- не е представено точно и мотивирано
изложение на касационните основания, не е посочено в какво се състои искането по
жалбата, не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл.280 ал.1 от ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно.
Обхватът на проверката за редовност, дължима от администриращия съд, е очертан в
чл. 284 от ГПК, който намира приложение и по отношение на частните касационни жалби.
Частната касационна жалба, подадена от Д.З. Ц.-Х. против определение №
1094/02.12.2021г., постановено по в.ч.гр.д. № 885/2021г. по описа на ВТОС, е нередовна. В
разпореждането на ВТОС за оставяне на жалбата без движение, подробно и ясно са
посочени нередовностите на частната касационна жалба. След дадени указания от страна на
администриращия съд, нередовностите на жалбата са отстранени частично. Не са
удовлетворени обаче изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, както и това на чл.
284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като не е представено точно и мотивирано изложение на
касационните основания, не е посочено в какво се състои искането по жалбата и не е
приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1
от ГПК. Това са изисквания на процесуалния закон, които трябва да бъдат изпълнени от
страната по делото, която подава касационна жалба. Тези изисквания са относими и към
частната касационна жалба, каквато е в случая жалбата на Диана Ц.-Х., отправена до ВКС.
Поради изложеното Великотърновският апелативен съд приема, че Д.З. Ц.-Х. не е
изпълнила указанията на администриращия съд, като нередовностите на частната
касационна жалба не са отстранени в пълнота. С оглед на това, жалбата подлежи на връщане
на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради неотстраняване на допуснатите
нередовности в срок.
Като е достигнал до същия решаващ извод, окръжният съд е постановил правилно и
законосъобразно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 31 от 19.01.2022г. на Окръжен съд – Велико
Търново, постановено по в.ч.гр.д № 885/2021г. по описа на същия съд, с което е върната
частната касационна жалба, подадена от Д.З. Ц.-Х. срещу определение № 1094/02.12.2021г.,
2
постановено по в.ч.гр.д. № 885/2021г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3