О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………20.04.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА-ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Мария Ганева
разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 800/2021 г. на АдмС
- Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава
VІ на ЗИНЗС.
Образувано е по жалба
на В.
И.П. с ЕГН ********** , изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора
гр. Варна, подразделение Разделна,
с искане да се вземат мерки за преустановяване
на “издевателствата“ спрямо него , конкретизирани като бездействие на
затворническата администрация да приеме на
05.04.2021 г. от 06.30 ч. до
10.27 ч. изготвена от него кореспонденция до АС-Варна, жалба по РП-Варна
и до директора на ГДИН и на действия по
препятстване заснемане на поставянето на
тази кореспонденция в кутията за
документи.
Съдът , съобразявайки
се с изложените факти в жалбата и
относимата правна уредба, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Лишеният от свобода В.П.
сезира съда с искане за прекратяване на действия и бездействия от орган по изпълнение на наказанията , които счита за нарушение по чл.
3 от ЗИНЗС.
Съгласно правилото на
чл. 276, ал. 1 от ЗИНЗС всеки лишен от
свобода или задържан под стража може да иска прекратяването на действия
и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице,
представляващи нарушение на забраната по чл. 3 и/или извършването на действия с
цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3.
Разпоредбата на чл.
283 от ЗИНЗС субсидиарно
препраща към уредбата на чл.
250 и сл. от АПК. Според чл. 250, ал.1 от АПК всеки , който
има правен интерес, може да иска прекратяване на действия,
извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават
на административен акт или на закона.
При тази правна регулация се налага извод, че
съществуването на правен интерес от търсената съдебна защита е процесуална предпоставка за допустимост на жалбата т.е.
следва действията или бездействията , нарушаващи забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, да не са прекратени
или да са очевидно и обективно предстоящи. Действията/бездействията трябва да
са фактически и да продължават към момента на предявяване на искането и
произнасянето на съда.
Видно от изложението
в жалбата на П. на 05.04.2021г. към 10.27 ч. той е могъл както да изпрати
своята кореспонденция , както и да покаже на двете камери в затвора поставянето
на писмата в кутията за документи т.е. не само към датата на подаване на
жалбата, но още към 05.04.2021г. е преустановена твърдяната от П. невъзможност
да подаде своята кореспонденция и по заснемане на нейното предаване .
При тези фактически
данни и правна регламентация липсва правен интерес от търсената защита, а
за съществуването на тази процесуална
предпоставка на правото на жалба съдът следи служебно, поради което на
основание чл. 159 , т.4 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане ,
а производството по делото- прекратено.
Мотивиран от
изложените съображения Варненският
административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
разглеждане жалбата на В. И.П. с ЕГН **********
, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
затвора гр. Варна, подразделение
Разделна , за прекратяването
на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията.
Прекратява
производството по адм. дело № 800/2021 г. по описа на Административен съд
-Варна.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Варненския административен
съд в 7-дневен срок от неговото
съобщаване на страните.
Административен съдия: