Присъда по дело №753/2011 на Окръжен съд - Варна

П Р И С Ъ Д А

 

№ 101/02.12.2011 г.     гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   наказателно отделение

На втори декември             година две хиляди и единадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

                              СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   Г.С.

                                                                   М.Б.

 

          СЕКРЕТАР Н. Й.

ПРОКУРОР ПЛ. ИВАНОВ

Като разгледа докладваното от съдия СЛАВКОВА

НОХД № 753 по описа за 2011 година                    

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Л.Л.Л. - роден на *** г. в гр. Исперих, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

През периода 14.08.2009 г. - 15.03.2010 г. в условията на продължавано престъпление, в качеството си на управител и представляващ  "ЛАЗКОММ" ЕООД Варна избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери 790 173.12 лв. дължим данък по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадени справки - декларации, изискуеми по чл. 125 от ЗДДС пред ТД на НАП Варна, както следва:

1. Ha 14.08.2009 г. в гр.Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001261245/14.08.2009 г. за данъчен период м. 07.2009г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит в размер на 101 081.83 лв. по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД.

2. На 14.09.2009 г. в гр. Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001275106/14.09.2009 г. за данъчен период м. 08.2009 г.,  в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит в размер на 146 773.49 лв. по несъществуващи    покупки от "Тилком" ООД.

3.На 14.10.2009 г. в гр. Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001290269/14.10.2009г. за данъчен период м. 09.2009 г.., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит в размер на 96 006.18 лв. по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД.

4.На 16.11.2009 г. в гр. Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД03001305001/16.11.2009г. за данъчен период м.10.2009 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит в размер на 78 870.22 лв. по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД.

5. На 13.12.2009 г. в гр. Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001316282/13.12.2009г. за данъчен период м.11.2009 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД и от "Мапамаунд" ЕООД,  като укритият данък е в размер на 3687.36 лв.

6. На 14.01.2010 г. подал пред ТД–НАП–Варна СД 03001334275/14.01.2010 г. за данъчен период м.12.2009 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД, като укрития данък е в размер на 33 520.59 лв., от "Алумил България" ООД, като укрития данък е в размер на 9 628.57 лв., от "Евробилдинг инвест" ООД, като укрития данък е в размер на  16 580.00 лв. и от "Конструбул" ООД, като укрития данък е в размер на 17 960.00 лв.

7. На 15.02.2010 г. подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001348823/15.02.2010г. за данъчен период м.01.2010 г., в която  потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД, като укрития данък е в размер на 9 270.23 лв., от "Електрон кабел комерс" ООД, като укрития данък е в размер на 27 298.80 лв., от "Алумил България" ООД, като укрития данък е в размер на 13 472.04 лв. и от "Евробилдинг инвест" ООД, като укрития данък е в размер на 28 480.80 лв., от "Строймакс НН" ООД, като укрития данък е в размер 3 386.60 лв.

8. На 15.03.2010 подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001363621/15.03.2010г. за данъчен период м.02.2010 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД, като укрития данък е в размер на 61 377.52лв., от "Електрон кабел комерс" ООД , като укрития данък е в размер на 25 313.36 лв., от "Алумил България" ООД, като укрития данък е в  размер на 26 224.20 лв. от "Евробилдинг инвест" ООД, като укрития данък е в размер на 33 216.00 лв., от "Строймакс НН" ООД, като укрития данък е в размер на 47263.80 лв.,

поради което и на основание чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т. 7, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 58 а от НК /ред. към  ДВ бр. 27/09 г. / вр. чл. 55, ал.1, т.1  от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

 

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Л.Л.Л.  да заплати на Министъра на финансите, представляващ Държавата сумата от 790 173.12 лв. (седемстотин и деветдесет хиляди сто седемдесет и три лв. и дванадесет ст.) представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 15.03.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, както и държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 31 607 лв.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Л.Л. да заплати направените по делото разноски в размер на 275 лв. в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на ВОС. 

 

Присъдата подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд гр. Варна в 15-дневен срок от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

 

 

Година 2011                                                                           Град Варна

Варненският окръжен съд                                 Наказателно отделение

На втори декември                              Година две хиляди и единадесета

В публично заседание в следния състав:

        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   Г.С.

                                                                      М.Б.

                                           

Секретар Н. Й.

Прокурор  ПЛ. ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СЛАВКОВА

НОХД № 753 по описа за 2011 г.

 

 

Съдът, като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и извършителя, вида и размера на наложеното му наказание, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение  по отношение  на подсъдимия Л.Л.Л., ЕГН ********** - „ПОДПИСКА”.  

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

                                                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

       

 

                                              2

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА  ПО НОХД № 753/11 по описа на ВОС

 

Наказателното производство  е водено и приключено срещу  Л.Л.Л. за престъпление по чл. 255 ал.3 ар. ал.1 т.2 о т.7, ар. чл.26 ал.1 от НК, като е внесено във ВОС с обвинителен акт за това че,  за периода от 14.08.2009 г. до 15.03.2010 г., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на собственик и управляващ “Лазкомм”ЕООД, избегнал плащането на данъчни задължения  в особено големи размери- 790 173,12 лева, като потвърдил неистина в подадени СД, изискуеми по чл. 125 от ЗДДС пред ТД –НАП-Варна.

В съдебно заседание подсъдимият, по реда на чл. 371 т.2 от НПК, след предварително изслушване, признава фактите по обвинителния акт и  желае да не се разпитват свидетелите и вещите лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните  протоколи и експертни заключения. Поради това и съдебното производство е проведено при условията на чл. 371 т.2 от НПК. като с определение на съда е обявено, че при постановяване на присъдата, ще се ползват самопризнанията на подсъдимия и без да се събират доказателства за фактите в обстоятелствената част на обв. акт, като по реда на 283 от НПК са прочетени и приобщени съответните протоколи.

Прокурорът поддържа обвинението, като предлага на съда да го  признае за виновен и да му наложи наказание под минималния размер, съгласно чл. 58 а вр. чл. 55 от НК. Защитата на подсъдимия моли съда да наложи наказание под минимума, предвид направеното самопризнание на подсъдимия.

По делото е допуснат за съвместно разглеждане граждански  иск от Държавата, чрез Министъра на финансите, представляван от ЮК  от ТД-НАП-Варна за инкриминираната сума, ведно с лихвите от датата на увреждането.

След като прецени доказателствата, събрани на досъдебното производство, както и съобразно изложеното в обвинителния акт, съдът прие за установено следното.

С решение на Окръжен съд - Варна от 2009 г. в търговския регистър е вписано дружеството „ЛАЗКОММ" ЕООД, с  едноличен собственик Л.Л.Л. и адрес на управление бил -гр.Варна, ж.к."Възраждане", бл.60, вх.2, ет.4, ап.36- домът на подсъдимия. Дружеството било регистрирано по ЗДДС.

На 07.07.2009 година подс. Лазарво сключил договор за удостоверителни услуги под № 2724 /л. 168/, както и договор за услуга по предоставяне на електронна пощенска кутия, с което  регистрирал електронен подпис. На 14.08.2009 година  подал в ТД на НАП Варна заявление за подаване на документи по електронен път и ползване на електрони услуги предоставени от НАП с УЕП на задълженото лице, с което декларирал пред ТД на НАП Варна, че ще подава справките декларации и дневниците за покупка и продажба по електронен път. Действително СД били подаване по електронен път, с електронния подпис на подсъдмия за общо осем отделни данъчни периода – от август 2009 г до март 2010 г.

На дружеството на подсъдимия била извършена ревизия за дължимите данъци по ЗДДС и ЗКПО за периода 14.07.2009 г. -28.02.2010 г., която поради констатация за данни за престъпление била спряна.

За целия проверяван период  управител на дружеството бил Л., който съгласно разпоредбите на ЗДДС депозирал справки-декларации пред ТД - НАП – Варна по електронен път, които съдържали  данни за множество сделки, включени в дневниците за покупки и продажби и съответно отразени като фактури в СД по ЗДДС, със следните дружества -  "Тилком" ООД, "Констробул" ООД, "Алумил България" ООД, "Електрон Кабел Комерс" ЕООД, "Строймакс НН" ООД, "Евро билдинг инвест" ЕООД, "Мапамаунд" ЕООД. При насрещна проверка било установено, че част от дружествата не са издавали фактури с посочените в СД по ЗДДС от Л. номера, други не развивали търговска дейност, поради което са подавали в съответната ТД -НАП нулеви СД, трети били издавали фактури с посочените от Л. номера, но сделките били сключвани с други доставчици. Тези обстоятелства се потвърждават от показанията на управителите на дружествата.

За отделните данъчни периоди, включени в инкриминирания период на продължаваната престъпна дейност, подадените СД по дати и отделни посочени фактури, по които се установява, че не са сключени сделки са както следва-

І. На 14.08.2009 г. в гр.Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001261245/14.08.2009г. за данъчен период м. 07.2009г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактури с №№ **********/15.07,2009г.,**********/20.07.2009г.,**********/20.07.2009г.,**********/21.07.2009г.,**********/21.07.2009г. **********/22.07.2009г,**********/22.07.2009г.,**********/23.07.2009г.,**********/24.07.2009г.,**********/24.07.2009г.,**********/27.07.2009г.,**********/28.07.2009г., **********/29.07.2009г.,**********/30.07.2009г.,**********/31.07.2009г., **********/31.07.2009г и **********/31.07.2009г., като укритият данък е в особено големи размери 107 081,83 лв.

ІІ.На 14.09.2009 г. в гр.Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 0300127510б/14.09.2009г. за данъчен период м. 08.2009г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи    покупки    от    "Тилком"    ООД    с    фактури с № **********/03.08.2009г., **********/04.08.2009г., **********/05.08.2009г., **********/06.08.2009г., **********/07.08.2009г., **********/11.08.2009г., **********/12.08.2009г., **********/13.08.2009г. **********/17.08.2009г., **********/18.08.2009г.  **********/18.08.2009г., **********/19.08.2009г., **********/19.08.2009г., **********/20.08.2009г., **********/21.08.2009г., **********/21.08.2009г., **********/24.08.2009г., **********/24.08.2009г., **********/25.08.2009г., **********/25.08.2009г.  **********/26.08.2009г., **********/26.08.2009г., **********/27.08.2009г., **********/28.08.2009г. и   **********/31.08.2009г.,  като укритият данък е  в  особено големи размери 146773.49лв.

ІІІ. На 14.10.2009 г. в гр.Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001290269/14.10.2009г. за данъчен период м. 09.2009 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактури с № **********/03.09.2009г., **********/07.09.2009г., **********/09.09.2009г., **********/11.09.2009г., ********* 5/14.09.2009г., **********/15.09.2009г., **********/17.09.2009г., **********/25.09.2009г., **********/25.09.2009г., **********/25.09.2009г., **********/28.09.2009г. **********/29.09.2009г. и **********/30.09.2009г. като укритият данък е в особено големи размери 92 006,18лв.

         ІV. На 16.11.2009 г. в гр.Варна подал пред ТД - НАП – Варна СД03001305001/16.11.2009г. за данъчен период м.10.2009 г.,в     която          потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит        по     несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактури с №№
**********/01.10.2009г., **********/05.10.2009г., **********/06.10.2009г.,         **********/07.10.2009г., **********/07.10.2009г., **********/08.10.2009г.,
**********/08.10.2009г., **********/09.10.2009г., **********/09.10.2009г. ,
**********/12.10.2009г., **********/12Л0.2009г., **********/12.10.2009г.,
**********/14.10.2009г., **********/16.10.2009г., **********/19.10.2009г.,
**********/19.10.2009г., **********/19.10.2009г., **********/21.10.2009г.,
**********/22.10.2009г., **********/26.10.2009г.       и **********/29.10.2009г. като укритият данък е в особено големи размери 78870,22лв.

V. На 13.12.2009 г. в гр.Варна подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001316282/13.12.2009г. за данъчен период м. 11.2009 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит     по     несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактурис№**********/05.11,2009г.,**********/18.11.2009г.,**********/19.11.2009г., като укритият данък е в големи размери ДДС 8761,52лв. и от "Мапамаунд" ЕООД с фактури с № **********/19.11.2009г. и **********/15.11.2009г. като укритият данък е в големи размери ДДС 3687,36 лв.

        VІ. На 14.01.2010 г. подал пред ТД - НАП - Варна
СД03001334275/14.01.2010г. за данъчен период м.12.2009 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактури №**********/01.12.2009г.,**********/04.12.2009г.,**********/09.12.2009г.,**********/11.12.2009г.,**********/15.12.2009г.,**********/30.12.2009г.,като укрития данък е в особено големи размери 33520,59лв., от "Алумил
България" ООД с фактури с №№**********/21.12.2009г.,
**********/22.12.2009г. и **********/29.12.2009г. като укрития данък е в
големи размери 9628,57 лв., от "Евробилдинг инвест" ООД с фактури-№№**********/03.12.2009г.,**********/18.12.2009г.и **********/28.12.2009г. като укрития данък е в особено големи размери 16580,00 лв. и от "Конструбул" ООД с фактури с №№
**********/09.12.2009г.,                    **********/15.12.2009г.и

**********/23.12.2009г. като укрития данък е в особено големи размери 17960,00лв.

                   VІІ. На 15.02.2010 г. подал пред ТД - НАП - Варна СД
03001348823/15.02.2010г. за данъчен период м.01.2010 г., в която
потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактури с №№
**********/19.01.2010г.,        **********/19.01.2010г и

**********/19.01.2010, като укрития данък е в големи размери 9270,23 лв., от "Електрон кабел комерс" ООД с фактури с №№ **********/07.01.2010г.,**********/12.01.2010г.,**********/22.01.2010г., **********/28.01.20 Юг. и **********/29.01.20 Юг като укрития данък е в особено големи размери 27298,80 лв., от "Алумил България" ООД с фактури с №000003 5174/07.01.20 Юг., **********/08.01.2010г., **********/12.01.2010г., **********/13.01.2010г.,**********/14.01.2010г. и **********/25.01.2010 г. като укрития данък е в особено големи размери 13472,04 лв. и от "Евробилдинг инвест" ООД с фактури с №№**********/13.01.2010г.,**********/14.01.2010г.,**********/15.01.2010г., **********/18.01.2010г.,**********/19.01.2010 г.,********** /20.01.2010г., **********/22.01.2010 г. и **********/28.01.20Юг на стоки и услуги за като укрития данък е в особено големи размери 28480,80 лв., от "Строймакс НН" ООД с фактура с № **********/08.01.2010г. на стоки и като укрития данък е в големи размери 3386,60 лв.

VІІІ. На 15.03.2010 подал пред ТД - НАП - Варна СД 03001363621/15.03.2010г. за данъчен период м.02.2010 г., в която потвърдил неистина - несъществуващо право на данъчен кредит по несъществуващи покупки от "Тилком" ООД с фактури №№ **********/15.02.2010.,15000591/16.02.2010г.,15000629/22.02.10 г.,**********/22.02.2010г.,**********/23.02.2010г.,**********/23.02.2010г., **********/23.02.2010г. и **********/26.02.2010г. като укрития данък е в особено големи размери 61377,52лв., от "Електрон кабел комерс" ООД през   месец         февруари    с фактури   с        №**********/02.02.2010г., **********/03.02.2010г.,**********/10.02.2010.,**********/16.02.2010г.,**********/23.02.2010г. и **********/26.02.20Юг като укрития данък е в особено големи размери
25313,36 лв., от "Алумил България" ООД с фактури с
№№ **********/03.02.2010г.,         000003 5 792/05.02.20 10г., **********/10.02.20Юг. като укрития данък е в особено големи размери 26224,20 лв., от "Евробилдинг инвест" ООД с фактури -№№ **********/13.01.2010г.,**********/04.02.2010г., **********/10.02.2010г.,        **********/10.02.2010г.и **********/18.02.2010г. като укрития данък е в особено големи размери 33216,00 лв., от "Строймакс НН" ООД с фактури с №№ **********/10.02.2010г.,**********/16.02.2010г.,*********/22.2.2010г., **********/22.02.20Юг., **********/23.02.2010г., **********/25.02.2010г и **********/26.02.20Юг като укрития данък е в особено големи размери 47263,80 лв.

 

Тези обстоятелства се установяват чрез приобщените от съда доказателства от досъдебното производство, прочетени  по силата на разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, а именно- прочетените по реда на чл. 283 от НПК обяснения на обвиняем, свидетелски показания, ССЕ, СГЕ, писмени документи- ДРА, справки-декларации, фактури и др.

Според показанията на св. Панайот Божилов -  управител и собственик на "Тилком" ООД, той не е сключвал сделки с "Лазкомм" ЕООД  и не е  издавал посочените фактури, които и  не са отразени в дневниците за продажби на "Тилком" ООД за съответният данъчен период и не са  включени в счетоводството на дружеството.

Според  показанията на св. Александър Калистрин  - управител и собственик на "Констробул" ООД, той не е имал търговски взаимоотношения с  "Лазкомм" ЕООД и посочените фактури не са били издавани от него, като фактурите липсват и в дневниците за продажби на "Констробул" ООД за съответният данъчен период, тъй като за месец декември 2009 година същият няма сключени сделки , като е била депозирана нулева справка декларация по ЗДДС.

Идентични са и показанията на св. Димитриус Проедру - управител и собственик на "Алумил България" ООД  - той не е   сключвал сделки с "Лазкомм" ЕООД, а  фактури с такива номера са издавани, но на други дружества и че те са фактури отразени в СД и дневниците за продажби на "Алумил България" ООД за съответният данъчен период, но по отношение на други контрагенти. Идентични са и показанията на управителя на "Електрон Кабел Комерс" ЕООД, на св.Радостина Богданова в качеството си на пълномощник на Неделчо Богданов — управител на "Строймакс НН" ООД, на св. Дойчо Л. - управител и собственик на "Евро билдинг инвест" ЕООД. Св. Пенчо Милев - управител на "Мапамаунд" ЕООД няма спомен да е извършвал сделки с "Лазкомм" ЕООД, макар и по време на извършената насрещна проверка пред органите на НАП са представени документи, с които се цели доказване на сделка между двете дружества - фактури, товарителници, приемо-предавателни протоколи. Съгласно товарителниците които са представени пред ТД на НАП стоката — обект на сделката между двете дружества, е бил извозен от фирма "Сим Транс" ЕООД гр. Варна. Видно от показанията на св. Тодор Попов — собственик и управител на "Сим Транс" ЕООД, е че същият не е извършвал такъв превоз. Попов сочи че въпросните номера на товарителниците №№ 44/19.11.2009г. и 45/25.11.2009г., с които "Мапамаунд" ЕООД сочи че е извозен товара — "тежко гориво", не са издавани от него, а в  счетоводството на дружеството се съхраняват такива номера товарителници, които са за различен получател и от различни дати, а именно товарителница 45, но с дата 17.07.2009г. е във връзка с транспорт на стока до фирма "Нефтбул трейд", а товарителница с № 44 е била анулирана.

Видно от приложените документи след регистрацията на дружеството Л. лично е подал молбата за електронен подпис и е подписал договорите. В действителност след продажбата на дяловете на дружеството Л. е  подал заявление за прекратяване, като сочи че е загубил електронният подпис. Видно от показанията на св. Светлана Горанова — служител на ТД на НАП Варна, за да подава по електронен път СД и дневниците, с които отчита дейността на дружеството, ДЗЛ Л. се сдобива с електронен подпис, като подава документи до съответния доставчик – а именно- чрез молба  до "Информационно обслужване" АД и сключва договор с доставчика. След това се издава  смарт карта с ПИН код, който е  персонален  и друго лице  не може да подава документите към ТД - НАП.

Според  заключението на съдебно счетоводната експертиза "Лазкомм " ЕООД гр. Варна със собственик и управител  Л.Л. след като е декларирал неосъществени сделки, е  ползвал данъчен кредит в размер на 790 173,12 лв.

От заключението на СГЕ се установява, че подписите положени на договор за удостоверителни услуги № 2724/07.07.2009г., приложение 1 "цени на оборудване и услуги предоставени от Доставчика", искане за издаване на удостоверение за електронен подпис към договор № 2724/07.07.2009г, бланка за регистрация за издаване на удостоверение за електронен подпис на юридическо лице към договор № 2724/07.07.2009г., приемо предавателен протокол 69024 от 07.07.2009г., договор за услуга по предоставяне на електронна пощенска кутия № 465/07.07.2009г., приложение 1 цена на услугата, предоставена от доставчика и искане за прекратяване на удостоверение за електронен подпис от 22.03.2010 г. са положени от подсъдимия Л..

С оглед на така изброените доказателства съдът прави извод, че подс. Л. е осъществил престъпление по чл. 255 ал.3 вр. ал.1 т.2 и 7 вр. чл. 26 ал.1 от НК, като за периода от 14.08.2009 г. до 15.03.2010г., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на собственик и представляващ “Лазкомм”ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения  в особено големи размери- 790 173,12 лева, като потвърдил неистина в подадени СД  до ТД-НАП Варна по чл. 125 от ЗДДС.

Това деяние от субективна страна той е извършил умишлено,  целял е настъпването на престъпния резултат - получаване на облаги от действията си по подаване в ТД НАП справки-декларации, като е включил фактурите в тези СД,  изискуеми  по ЗДДС, по които фактури  няма реално извършени сделки, като със сумите на начисленото ДДС по фактурите за покупки по неосъществени  сделки е намалявал общата сума на начисленото от него ДДС за извършени покупко-продажби и формирал разлика от ДДС за получаване, като неправомерно същият е ползвал като данъчен кредит. По този начин е било избягвано плащане на данъчни задължения, чрез потвърждаване на неистина в данъчни справки-декларации.

Субективната и обективната връзка на отделните деяния не е била прекъсвана, като подсъдимия е действал през непродължителен период от време при еднородна фактическа обстановка и еднородност на вината, поради което и съдът го призна за виновен в продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал.1 от НК -  за периода 14.08.2009 г. до 15.03.20103 г. Общият размер на неправомерно ползваният данъчен кредит е 790 173.12 лв, а съгласно разпоредбата на чл.93 т. 14 от НК укритите данъци и за всеки отделен период е особено големи размери - над 12 000 лв. Поради изложеното дотук и съдът призна подс. Л.Л.Л. за виновен в престъпление по чл. по чл. 255 ал. З вр. ал.1 т.2 и т.7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид следното.

Нормата на чл. 255 ал. 3 -  избягване на данъчни задължения в особено големи размери, предвижда наказание  лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на цялото или част от имуществото на виновния. С оглед на  използваната от подсъдимия възможност за предварително изслушване, както и направеното от него самопризнание, по реда на чл. 371 т.2 от НПК, съдът, на основание чл. 373 ал.2 от НПК е задължен да приложи чл. 58 а от НК, която в редакцията към инкриминирания период  препраща към приложението на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да правят наказанието несъразмерно тежко 5 от НК и поради това индивидуализира наказанието  при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК и  определи  наказание под специалния минимум – лишаване от свобода за срок от една година, като прецени, че в този размер наказанието ще съответства на целите на чл. 36 от НК - както с оглед нуждите на специалната, така и на генералната превенция и като взе предвид данните за личността на подсъдимия – последната влязла в сила присъда на Л. е от 1997 г., като не са събрани данни за други отегчаващи отговорността обстоятелства.

  Наред с лишаването от свобода,  кумулативното по-леко наказание, предвидено в санкцията на чл. 255 ал.3 от НК е конфискация начаст или на цялото имущество на виновния, като съдът, на основание чл. 55 ал.3 от НК не наложи.

При преценка за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, каквото становище изрази прокурорът в съдебно заседание, съдът счете, че е невъзможно, тъй като не са налице обстоятелствата по този текст - подсъдимият е осъждан нееднократно, като последната изтърпяна ефективно присъда е за престъпление по чл. 198 от НК от три години лишаване от свобода, , като е освободен от затвора на 21.03.2002 г. Поради това съдът счете, че не може да се приеме, че е настъпила реабилитация по чл. 88 а от НК, тъй като не са изтекли десет години от изтърпяване на последното наложено наказание на подсъдимия.