М О Т И В И към присъдата по н.о.х.д. № 792/19 г.
Русенската окръжна прокуратура е обвинила
подсъдимия Й.П.Л. /I.P.L.в това, че на 03.12.2019 г., в
Русенска област - на Първокласен път I - 5, в района на км. 12+800, дал дар - пари в брой - 4 броя банкноти с номинал пет лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ 4431747 и сериен
№ БК 5097477, общо 20 лева длъжностно лице, което
заема отговорно служебно положение - полицейски орган -
младши автоконтрольор І степен в сектор „пътна
полиция“ на ОД на МВР - Русе Ц.Р.П., за да не извърши действия по служба - да
не му издаде фиш за установяване на административно нарушение по ЗДП по чл. 6,
т. 1 ЗДвП: "Като водач на МПС-лeк автомобил
„Опел Инсигния“ с р. рег. № *******, при изпреварване не съобразил поведението си с налични забранителни знаци
и пътни маркировки, като нарушил пътен знак В 24 и пресякъл маркировка М1"-
престъпление по чл. 304а, пр. 3, вр. чл. 304, ал. 1 НК и чл. 58а ал. 1
от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК.
Производството е протекло по реда на глава
двадесет и метвърта от НПК /бързо производство/
поради залавянето на дееца непосредствено при извършването на престъплението, а
съдебното следствие е протекло по реда на чл. 373 ал. 2, вр.
чл. 371 т. 2 от НПК - при цялостно признаване от подсъдимия на фактите и
обстоятелствата по обвинителния акт и дадено съгласие да не се събират гласните
и от експертен порядък доказателства от досъдебното производство, след надлежно
разясняване на съответните права и последици с определение на съда по реда на
чл. 372 ал. 4 вр. ал. 1 пр. 2 от НПК.
В съдебно задание обвинението се поддържа.
Подсъдимият и защитата му считат, че обвинението
е доказано.
След като прецени и обсъди материалите по делото
и доводите на страните, съдът прие следното:
От фактическа
страна:
Както се посочи съдебното следствие по делото е протело по реда на чл. 373 ал. 2 вр.
чл. 371 т. 2. Като предпоставка за това съдът е констатирал и с определение
обявил съответствието на самопризнанията на подсъдимия с доказателствата по делот, а именно: докладна записка за
спиране на автомобил за проверка, доклад за използване на физическа сила и
помощни средства, документ „Глоба с фиш“, серия GT № 623280/03.12.2019 г., от писмена справка на ОД на МВР – Русе с рег. №
336р-28988/2019 г.от типова длъжностна характеристика на длъжността „младши автоконтрольор ІІ -
І степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна
дейност“ на сектор „Пътна полиция към отдел „Охранителна полиция“ към ОД на
МВР, от Ежедневна ведомост за разстановка на силите и
средствата на полицейските служители от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –
Русе на 03.12.2018 г. от 07.00 до 19.00 ч.,
месечен график на служителите в група Организация на движението, пътен
контрол и превантивна дейност към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Русе
от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г., часови график за работа на нарядите от пътен
контрол към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Русе; От протокол за
доброволно предаване на 4 броя банкноти с номинал пет лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ 4431747 и сериен
№ БК 5097477, общо 20 лева,; от приложените по делото копия на документи за
самоличност и управление на МПС, свидетелство за регистрация на МПС, полица за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, от биографична справка и Справка за
съдимост, показанията на свидетелите Ц.Р.П. и И.Б.И.; Д.И. и
В.Р. и от извършеното изследване на банкноти. При ези
условия и на основание чл. 373 ал. 3 пр. 1 от НПК съдът прие за установено
следното:
Подсъдимият е роден на *** г. в Р., р. гражданин, живее в Р., има завършено
средно образование, женен, работи като магазинер, неосъждан.
Правоспособен водач на МПС е от 13.08.2018 г., притежава р. свидетелство за
управление на МПС, с посочени категории: АМ, В1 и В.
На 03.12.2019 подсъдимият управлявал моторно превозно средство лeк автомобил „Опел Инсигния“ с р.
рег. № *******, движейки се по Първокласен път I - 5, Русе – Бяла. В автомобила
като пътници с него пътували – на предната дясна седалка Д.И. (леля на
обвиняемия), а на задната седалка – В.Р. (приятелка на Д.И.).
Около 11.30 – 11.32 ч., на отсечката, в района км. 12+500 на този път, подсъдимият управлявайки посочения
автомобил
предприел маневра – изпреварване на колона от автомобили, движещи се пред
него, при непрекъсната и забранителна пътна маркировка М 1 и поставен пътен
знак В 24, забраняващи изпреварването, съгласно чл. 6, т. 1 ЗДП.
В същия участък по същото време полицейски наряд в състав полицейските
служители – мл. автоконтрольор Ц.Р.П. и мл. автоконтрольор И.Б.И. осъществявали дейност по
осъществяване на пътен контрол и осигуряване на безопасността на движението по
пътищата и за спазване на ЗДП и ППЗДП по Първокласен път I - 5, в района на км. 12+800. Били там съгласно предварително съставен и утвърден
часови график на движението по Първокласен път I - 5, Русе – Бяла, месечен
график, ежедневна ведомост и часови график на сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – Русе, утвърдени от началника на сектора на 03.12.2019 г. Службата носели
облечен в служебни полицейски униформи, използвайки патрулен полицейски
автомобил с поставени отличителни полицейски знаци, с рег. № СВ 8315 КК.
В кръга на служебните задължения на П. и И. по носенето на
патрулно-постовата служба влизало и осъществяване на дейност по контрол и
осигуряване на безопасността на движението по пътищата.
Около 11.30 ч. - 11.32 ч. полицейските служители забелязали горепосоченото
административно нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДП, извършено от подсъдимия. Веднага
след това и при приближаването на автомобила с подсъдимия към полицейския пост
- в 11.32ч.
свид. мл. автоконтрольор П. служител му подал с полицейската
стоп-палка ясен и разбираем сигнал да спре автомобила за полицейска проверка и
му указал мястото където да спре.
Автомобилът управляван от обвиняемия Й.П.Л. спрял на посоченото място.
Мл. автоконтрольор П. отишъл до автомобила,
представил се на р. език на водача – подсъдимия Й.П.Л. и с р. думи му разпоредил
да представи документите на автомобила, заедно с неговите документи.
След това мл. автоконтрольор П. извикал подсъдимия
до служебния патрулен полицейски автомобил, за да бъде извършена полицейска
проверка. След като мл. автоконтрольор П. влязъл в
автомобил – на предната дясна седалка при него дошъл подсъдимият, представил свидетелството си за управление на
МПС, издадено от р.те власти, международен паспорт на негово име, издаден от р.те
власти и р. свидетелство за регистрация на автомобила, които му ги подал през
спуснатото стъкло на десния прозорец на автомобила.
При проверката на документите мл. автоконтрольор И.
установил, че сред тези документи липсва документ за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобила“. Поискал от подсъдимия да му го
представи, говорейки на английски език -
с думите „Green card!“. Подсъдимият разбрал това разпореждане, върнал се при
автомобила си, взел документа за сключена застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобила и го представил на мл. автоконтрольор П..
Веднага след това, използвайки съсредоточеното внимание на този полицейски
служител към съдържанието на документа,
подсъдимият пуснал с ръка към П. 4 банкноти свити на руло с номинал пет
лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ
4431747 и сериен № БК 5097477, общо 20 лева. Целта му била полицейският
служител да не извърши действия по служба – да не му издаде фиш за установяване
на административно нарушение по ЗДП по чл. 6, т. 1 ЗДвП: "Като водач на
МПС-лeк автомобил „Опел Инсигния“ с р. рег. № *******, при изпреварване не съобразил поведението си с налични забранителни знаци
и пътни маркировки, като нарушил пътен знак В 24 и пресякъл маркировка
М1".
Свидетелят П. бил седнал на предната дясна седалка и банкнотите паднали в
областта на външните повърхност на бедрата му, известно на разговорен език като
скута му.
Мл. автоконтрольор П. възприел случилото се като
подкуп, за да запази местопроизшествието, а то обхващало полицейския патрулен
автомобил излязъл от автомобила, като изсипал тези банкноти от тялото си върху
повърхността на предната дясна седалка на автомобила без да ги докосва с ръце.
Мл. автоконтрольор И. също за да се запази
местопроизшествието също напуснал автомобила.
В момента когато мл. автконтрольор П. се опитал
да се изправи, слизайки от полицейския автомобил подсъдимият се опитал да му
попречи да излезе, като започнал да го бута с тялото си да влезе обратно в
автомобила. След като не успял да върне П., а той оказал физическа съпротива, подсъдимият
се пресегнал с ръце зад П. и с дясната си ръка взел банкнотите от предната дясна седалка, след което ги стиснал
в юмрук. Мл. автоконтрольор П. се опитал с ръце да
отвори свитата ръка в юмрук на подсъдимия, за да пусне банкнотите обратно на
седалката, но в този момент подсъдимият извикал на р. език на спътничката си –
пътуваща на предната дясна седалка до него – Д.И., която незабавно отишла до
него и той и дал тези банкноти, след което тя незабавно ги прибрала, укривайки
ги в панталона, с който била облечена (обута), след което тя веднага се върнала
в автомобила, в който пътувала.
Полицейските служители П. и И. използвали помощни средства – белезници,
които поставили на ръцете на подсъдимия, след което докладвали за случая на
оперативния дежурен на ОД на МВР – Русе. На мястото бил изпратен полицейски автопатрул на РУ – МВР – Русе, който отвел обвиняемия и
неговите две спътнички в сградата на РУ-МВР-Русе. В предвериието
на управлението докато изчаквали пристигането на преводач на р. език свид. И. върнала обратно на подсъдимия четирите банкноти с
номинал пет лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ
4431747 и сериен № БК 5097477, общо 20 лева.
В сградата на РУ – МВР – Русе мл. Авконтрольор Ц.П.
съставил - документ „Глоба с фиш“, серия GT № 623280/03.12.2019 г. с което за извършеното нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДП
му наложил глоба в размер на 20 лева.
След пристигането на дежурния разследващ полицай на РУ- МВР – Две могили и
започването наказателното производство
подсъдимият му доброволно предал с Протокол за доброволно предаване четирете банкноти с номинал пет лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ 4431747 и сериен
№ БК 5097477, общо 20 лева.
При извършеното изследване - експертна справка е установено, че 4 броя
банкноти с номинал пет лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ
4431747 и сериен № БК 5097477, общо 20 лева са редовно платежно средство.
При тази установеност съдът прие следното от
ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият е пълнолетно и вменяемо, следователно
наказателноотговорно лице.
По описания начин на 03.12.2019 г., в Русенска област - на Първокласен път I - 5, в района на км. 12+800, той дал дал дар – пари в
брой – 4 броя банкноти с номинал пет лева всяка в брой със сериен № БИ 6135109, сериен № БИ 7625091, сериен № БЛ 4431747 и сериен
№ БК 5097477, общо 20 лева длъжностно лице, което
заема отговорно служебно положение - полицейски орган –
младши автоконтрольор І степен в сектор „пътна
полиция“ на ОД на МВР – Русе Ц.Р.П., за да не извърши действия по служба – да
не му издаде фиш за установяване на административно нарушение по ЗДП по чл. 6,
т. 1 ЗДвП: "Като водач на МПС-лeк автомобил
„Опел Инсигния“ с р. рег. № *******, за това, че при изпреварване не съобразил поведението си с налични
забранителни знаци и пътни маркировки, като нарушил пътен знак В 24 и пресякъл
маркировка М1".
От субективна страна подсъдимият е осъзнавал фактите и обстоятелствата,
визиращи съставомерните обективни признаци. Деянието
е извършено виновно, при пряк умисъл, като имайки ясно съзнание за противоправността на извършеното, деецът е предвиждал е
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Ето защо съдът прие за доказано по несъмнен и категоричен начини и призна
подсъдимия за виновен по процесното обвинение в
престъпление по чл. 304а, пр. 3, вр. чл. 304, ал. 1 НК.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия съдът отчете ткато смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му
съдебно минало, изключително ниския размер на предмета на престъплението, основателно
наведените от защитата - трайното му вграждане в обществото с квалифицирана
работа и семейство, за което се грижи, изразеното критично отношетние
към извършеното и разкаянието му, а като отегчаващо - основателно наведеното от
прокурора обстоятелство, че процесното нарушение на правиата за движение е извършено в участък известен с
изключително високия брой на произшествия. При значителен превес на първите
съдът определи при условията по чл. 58а ал. 1 вр.
чл. 54 от НК размера на наказанията на подсъдимия, предвидени в закона, в
размери значително по-ниски от средните и близо до минималните, а именно една
година и шест месеца лишаване от свобода и 1000 лв. глоба. На основание чл. 58а
вр. от НК вр.373 ал. 2 от
НПК размера на наказанието лишаване от свобода следва да се намари
с 1/3, така че възлиза окончателно на една година лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода на неосъждания и трайно вграден в обществото подсъдим не е категорично неопходимо за поправянето и превъзпитанието му, поради
което следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Предмета на престъплението следва да бъде отнет в полза на държавата.
Следва да се присъдят деловодните разноски на държавата.
Причини за извършването на престъплението е ниското правосъзнание
на подсъдимия.
По тези съображения съдът се произнесе с присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: