Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. К., 03.08.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на четиринадесети
юли две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
1959 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 127а от СК.
Ищцата Л.А.Г. с ЕГН ********** *** твърди,
че е родена съм на *** г. в семейството на Н.Д. Г. и А.И.Г., като с родителите
живяла в гр. К., ул. „Г.Ш.“ № **. Преди около 10 години пристигнала и се
установила във В., Л., където живеела и работела и в момента. Във В. се запознала и заживяла на семейни начала с В.Е.Е.,
нигерийски гражданин и вследствие на съвместното им съжителство с него на
21.02.2014г. се родил синът им В. Д.А.Н.Е. с ЕГН **********. Още на следващата
година след раждането на детето, по нейно искане и при нейно посещение в Б. бил
издаден акт за раждане № 0***от 18.**.20** г. на детето. През същата година
ищцата поискала и от българските власти бил издаден и паспорт на детето, като
за целта им представила изрично писмено пълномощно от името на бащата. Преди
около две години ищцата и бащата на детето се разделили, като той преустановил
всякакви контакти с тях. Скоро, при търсене на нейни лични документи
установила, че издадения на името на сина ѝ български паспорт липсва от дома им.
Започнала веднага да търси контакти с бащата, но и към момента не можела да
установи такива. Телефонният му номер бил закрит, а на мястото, където живеел,
имало други наематели, които не го познавали. По времето, през което
съжителствали заедно с бащата, ищцата знаела от него, че пристигнал в А.от Н.,
както и че има проблеми с пребиваването си в страната. Последната информация,
която имала от преди две години била от времето малко преди раздялата им, че за
ответника има издадена заповед за депортиране в родината му. Към момента ищцата
нямала никаква представа дали още е на територията на В. или не. Същевременно
нейните родители живеели постоянно в Б., в дома им в град К. и на тях с детето
им предстояло идване при тях, но при липсата на паспорта му, ищцата не можела
да го доведе в Б.. От друга страна, за да поиска издаването на личен документ
на детето от българските власти, по закон било необходимо това да стане лично и
от двамата родители, заедно. За съжаление, липсата на каквито и да е контакти с
бащата на детето, не просто, а липсата на информация изобщо за него, не ѝ давала възможност
да поиска издаване на личен документ на детето.
МОЛИ да постанови решение, с което да
разреши да бъде издаден документ за самоличност по член 13, ал. 1, т. 2 от ЗБЛД
- международен паспорт, на детето с което, на основание член 127а, ал. 2 от СК
във връзка с член 76, т. 9, пр. второ от ЗБЛД, да разреши да бъде издаден
документ за самоличност по чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗБЛД - международен паспорт,
на малолетното дете на страните – В. Д.А.Н.Е. с ЕГН **********, роден на *** г.
Ответникът В.Е.Е., роден на *** г., за
гражданин на Ф.Р.Н., представляван в процеса от особен представител, дава
становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори и се установява от
представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
***от 18.**.20** г., че малолетното дете В. Д.А.Н.Е. е родено на *** година в Л.,
В. с родители – страните в процеса и българско гражданство. Не се спори и се
установява от представеното удостоверение за раждане и препис от лична карта на
ищцата, че същата е български гражданин. От показанията на св. Н.Г., майка на
ищцата се установява, че ищцата живее и е трайно установена във В., че детето
на дъщеря й е родено в Л.. Свидетелката сочи, че от три години родителите на В.
за разделени и ищцата няма данни за местонаходженеито на бащата на детето си.
Направила е опити да го открие, търсила го е при приятели, защото детето нямало
задграничен паспорт. Свидетелката знаела от дъщеря си, че зет и е осъждан,
екстрадиран и вероятно се укривал. Ищцата имала проблем с документите за
самоличност на детето и двамата не можели да се приберат в Б.. Налице е
разногласие между родителите за издаване на документ за самоличност на
малолетно дете. Разногласието се изразява в отсъствието и липсата на данни за
бащата на детето, който не осъществяла контакт със сина си и майка му,
респективно – не е възможно да даде съгласие за издаване на задграничен паспорт
на детето. Основателно е искането по чл.127а, ал.2 от СК на ищцата за
разрешаване да се издаде паспорт на детето. От събраните по делото
доказателства се установи, че ответникът се е дезинтересирал от грижите и от
поддържане на отношения с детето си и грижите за него са изцяло поети от
майката. Ответникът е с неустановено местонахождение, не са събрани
доказателства той да се противопоставя по някакъв начин относно местоживеенето
на детето във В. и снабдяването му с личен документ. В случая няма спор между
родителите относно упражняване на родителските права спрямо детето от майката,
местожителството на детето във В., нито ответникът е предявил претенция за
режим на личен контакт. Още повече той също е живял в тази страна, а липсата на
паспорт малолетния В. пречи на свободата
на пътуването му, включително до Б.. При това положение късът намира искането
на ищцата съдът да замести съгласието на бащата за издаване на личен документ –
паспорт на детето.
На основание чл. 177а, ал.4 от СК съдът
следва да допусне предварително изпълнение на решението.
Разноски не се претендират и не се дължат.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ЗАМЕСТВА, на
основание чл. 127а, ал.2 от СК, СЪГЛАСИЕТО на В.Е.Е., роден на *** г., за гражданин на Ф.Р.Н. – баща на
непълнолетното дете В. Д.А.Н.Е. с ЕГН **********,
роден на *** г. за
това: на детето В. Д.А.Н.Е. с ЕГН **********, със
съгласието на своята майка Л.А.Г. с ЕГН ********** *** да бъде издаден личен документ –
паспорт.
ДОПУСКА,
на основание чл. 127а, ал.4 от СК, предварително изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд П.в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
К.Ш.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: