№ 2149
гр. Варна, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна П. П.
като разгледа докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20243100201716 по описа за 2024 година
След като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и обвинителния
акт на СП, намирам следното:
Делото e подсъдно на ОС- Варна като първа инстанция, тъй като е образувано по внесен
от Специализираната прокуратура обвинителен акт срещу лицата С. Й. Ц. за престъпление
по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр, ал.2 от НК и по чл. 214,ал.2, т.1, вр. чл.213а, вр. ал.2, т.4, вр.
ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК; А. П. Б. за престъпление по чл.321,ал.3, пр.II, т.2, вр. ал.2 от НК;
З. В. В. за престъпление по чл.321,ал.3, пр.II, т.2, вр. ал.2 от НК; И. Б. Б. за престъпление по
чл.321, ал.3, пр.II, т.2, вр, ал.2 от НК и по чл. 214, ал.2, т.1, вр. чл.213а, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК и И. Р. И. за престъпление по чл.321, ал.3, пр.II, т.2, вр, ал.2 от НК и по
чл. 214, ал.2, т.1, вр. чл.213а, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК.
По този обвинителен акт е било образувано НОХД № 843/2022г. по описа на ВОС.
Съдът е постановил присъда, която е била обжалвана пред Апелативен съд- Варна, който с
решение №139/28.11.2024г. по ВНОХД № 214/2024г. е отменил същата и е върнал делото за
ново разглеждане от стадия на разпоредителното заседание при спазване на забраната
reformatio in pejus спрямо всички подсъдими поради липса на протест срещу
първоинстанционната присъда.
Предвид горното и на основание чл.247б, ал.2 т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ производството по НОХД №1716/2024г. по описа на ВОС в
разпоредително заседание на 27.01.2025г. от 09,30часа в състав със съдебни заседатели, за
която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимият С. Й. Ц. и защитникът адв. С. С.,
подсъдимият А. П. Б. и защитникът адв. Т. К., подсъдимият З. В. В. и защитникът адв. Т. К.,
подсъдимият И. Б. Б. и защитникът адв. Д. Д., подсъдимият И. Р. И. и защитникът адв. Г. Г.,
1
пострадалите Г. Г. Я., Ю. В. Д., Г. М. А., Ж. С. С., М. Г. Г., Ц. К. С, П. П. Ц. и М.Н.П
ДА СЕ СЪОБЩИ на ВОП, подсъдимият С. Й. Ц. и защитникът адв. С. С., подсъдимият
А. П. Б. и защитникът адв. Т. К., подсъдимият З. В. В. и защитникът адв. Т. К., подсъдимият
И. Б. Б. и защитникът адв. Д. Д., подсъдимият И. Р. И. и защитникът адв. Г. Г., пострадалите
Г. Г. Я., Ю. В. Д., Г. М. А., Ж. С. С., М. Г. Г., Ц. К. С, П. П. Ц. и М.Н.Пза насроченото
разпоредително заседание и за въпросите по чл.248ал.1 от НПК, които подлежат на
обсъждане в него, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- по глава
двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимият С. Й. Ц. и защитникът адв. С. С., подсъдимият А. П.
Б. и защитникът адв. Т. К., подсъдимият З. В. В. и защитникът адв. Т. К., подсъдимият И. Б.
Б. и защитникът адв. Д. Д., подсъдимият И. Р. И. и защитникът адв. Г. Г., пострадалите Г. Г.
Я., Ю. В. Д., Г. М. А., Ж. С. С., М. Г. Г., Ц. К. С, П. П. Ц. и М.Н.П и ВОП, че в 7-дневен срок
от връчването на съобщението могат да дадат отговор на въпросите по чл.248ал.1 от НПК,
предмет на разпоредителното заседание и да направят нови искания.
УКАЗВАМ на подсъдимият С. Й. Ц. и защитникът адв. С. С., подсъдимият А. П. Б. и
защитникът адв. Т. К., подсъдимият З. В. В. и защитникът адв. Т. К., подсъдимият И. Б. Б. и
защитникът адв. Д. Д., подсъдимият И. Р. И. и защитникът адв. Г. Г., пострадалите Г. Г. Я.,
Ю. В. Д., Г. М. А., Ж. С. С., М. Г. Г., Ц. К. С, П. П. Ц., М.Н.Пи ВОП, че в разпоредителното
заседание следва да изразят становище по въпросите по чл.248ал.1 от НПК, тъй като след
приключването му не могат да правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3 в съдебно заседание пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
УКАЗВАМ на подсъдимите, че съгласно чл. 55, ал.1 от НПК имат право да научат за
какво престъпление са привлечени в това им качество, въз основа на какви доказателства;
2
да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в
наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват
последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да
имат защитник.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимите, че имат право да се явят със защитник. Съгласно
разпоредбата на чл.94ал.1 от НК защитата е задължителна когато:
1.обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано в тяхно
отсъствие при условията на чл.269ал.3 от НПК, а именно: Когато това няма да попречи за
разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.254ал.4;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВАМ пострадалите Г. Г. Я., Ю. В. Д., Г. М. А., Ж. С. С., М. Г. Г., Ц. К. С, П. П.
Ц., М.Н.П ЧЕ НЕЯВЯВАНЕТО ИМ без уважителна причина не е пречка за провеждане
на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако не са намерени на посочените
от тях адреси за призоваване в страната.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите С. Й. Ц., А. П. Б., З.
3
В. В., И. Б. Б. и И. Р. И..
ДЕЛОТО да бъде на разположение на лицата, имащи право да участват в
разпоредителното заседание за запознаване, като същите имат възможност да правят
извлечения от него.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4