РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8915
Бургас, 11.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 1693 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалбата на „Агролийз“ ООД, с ЕИК: *********, против Решение №206/28.08.2024г. на Общински съвет –Средец.
С Разпореждане №71448/02.10.2024г. съдът остави жалбата на „Агролийз“ ООД, с ЕИК: *********, против Решение №206/28.08.2024г. на Общински съвет –Средец без движение със следните указания:
Дружеството-жалбоподател, че в 7-дневен срок от уведомяването да представи документ за собственост във връзка с обосноваване на правния си интерес. В жалбата твърди, че е собственик, но доказателства в тази връзка не са ангажирани.
Ответникът следва в 7-дневен срок от уведомяването да представи доказателства кога оспореното решение е качено на сайта на Община Средец, както и да посочи дали с молба с изх.№ 97-00-89/30.09.2024г. е представена цялата преписка. В случай, че е преписката е представена в цялост, то това изрично да бъде посочено, респективно да бъдат представени непредставените с преписката документи.
В изпълнение на указанията на съда по делото е постъпила молба от дружеството с вх.№10929/18.10.2024г., към която е приложен нотариален акт и разпечатка от сайта на общината.
Ответникът в изпълнение на указанията на съда също е депозирал две молби от 21.10.2024г. и от 30.10.2024г.
Настоящият съдебен състав, след запознаване с постъпилите по делото доказателства, намира, че от представения по делото [нотариален акт]/2017г. не може да бъде изведен извод, че става въпрос за ПИ с [идентификатор] по КККР на землището на [населено място], който е предмет на оспореното решение.
В тази връзка съдът повторно указва на дружеството-жалбоподател да обоснове правния си интерес, като представи доказателства, че е собственик именно на ПИ с [идентификатор] по КККР на землището на [населено място], който е предмет на оспореното решение
При неизпълнение на указанията в 7-дневен срок от уведомяването жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Агролийз“ ООД, с ЕИК: *********, против Решение №206/28.08.2024г. на Общински съвет –Средец.
УКАЗВА на дружеството-жалбоподател, че 7-дневен срок от уведомяването следва да представи документ за собственост във връзка с обосноваване на правния си интерес относно ПИ с [идентификатор] по КККР на землището на [населено място]. В представения по делото нотариален акт такъв идентификатор не фигурира.
При неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на дружеството-жалбоподател.
| Съдия: | |