№ 41213
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110161415 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. К., с адрес:
****, чрез адв. Т. Б., АК – Пловдив, със съдебен адрес в **** против ЗК “Л.И.” АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: ****.
Твърди се исковата молба, че на 04.09.2018 г., в 20:42 ч., на път 11-21, *****, на км.
12+000, община Сливо поле е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което
П.С.И. (П.С.Ж./П.Г.Н.), ЕГН **********, с постоянен адрес: **** управлявайки лек
автомобил - марка “БМВ”, модел “320 И”, рег. № **** е нарушил правилата за движение по
пътищата, както следва: 1) чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - невъзможност да изпревари
своевременно и безопасно намиращия се пред него автомобил и да се размине с
наближаващия, насрещно движещ се лек автомобил - марка “БМВ”, модел “318 Д”, рег. №
****, не намалил скоростта и не спрял като допуснал ПТП, удряйки се челно в последното
МПС; 2) чл. 21, ал. 1 ЗДвП - управлявал лекия автомобил с превишена скорост – 103 км/ч и
3) чл. 42, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗДвП - преди да предприеме изпреварване на
намиращия се пред него автомобил, не се убедил, че има свободен път разстояние,
достатъчно за изпреварване, а при изпреварването, като навлязъл в насрещната лента за
движение, не изпълнил задълженията си да не създава опасност за превозните средства и не
се убедил, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко
време, с което създал опасност и предизвикал ПТП с последвал челно- страничен удар с
управлявания от Е.А.А. лек автомобил “БМВ”, модел “318 Д”, рег. № ****, като по
непредпазливост причинил смърт на едно лице - Е.А.А. и средна телесна повреда на Д.С.Б..
С влязлата в законна сила присъда, постановено по наказателно общ характер дело №
1041 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Русе, П.С.И. (П.С.Ж./П.Г.Н.), ЕГН ********** е
признат за виновен за престъпление по чл. 343 ал. 4 вр. чл. 343, ал. 3, б. „б“, пр. 1 вр. ал. 1 б.
„в“ вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК.
В следствие на гореописаното престъпно деяние (деликт) ищецът е претърпял
имуществени вреди, представляващи разноски по лечението на пострадалата Д.С.Б., които
ищецът е заплатил. Имуществените вреди са за заплащане на болнично и извънболнично
лечение и стойността на лекарства и възлизат общо на сумата от 11 333,61 евро с левова
равностойност от 22 166,61 лв.
Към датата на процесното пътно-транспортно произшествие е бил валиден договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с полица № BG/22/11800246640, със срок
на покритие за периода от 20.08.2018 г. до 20.08.2019 г. и предмет деликтната отговорност
1
на водача на лек автомобил - марка “БМВ”, модел “320 И”, рег. № ****.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Т. К., обосновава
правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищеца сумата от 22 166,61 лв. (двадесет и две хиляди сто шестдесет и шест лева и шестдесет
и една стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.09.2018 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. т. 1
и 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да изложи обстоятелства относно облигационните
правоотношение между него и пострадалата от престъпното деяние Д.Б., които да
обосновават поемането на разходите за лечението на пострадалата от ищеца.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена от
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Т. Б..
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не представя
доказателства за внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен
съд, която е в размер на 886,66 лв. (осемстотин осемдесет и шест лева и шестдесет и шест
стотинки).
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищецът трябва да бъде
информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезират
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2023 г. до м. октомври
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. К., с адрес: ****, чрез адв. Т. Б., АК
– Пловдив, със съдебен адрес в **** против ЗК “Л.И.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 61415 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
2
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2023 г. до м.
октомври 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3