№ 3628
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110150655 по описа за 2021 година
като разгледа гр. д. № 50655/2021 г. по описа на СРС, намери следното:
Производството е образувано по искова молба на ИВ. Т. ИВ. срещу „Софийска вода“
АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.03.2022г. от 11,00 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от
ИВ. Т. ИВ. срещу „Софийска вода“ АД, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 295,14 лв., представляваща стойност на
предоставени ВиК услуги за периода от м.01.2017 г. до м.12.2017 г. за имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „Люлин III“, бл.333, вх. В, ап.7, абонатен номер **********.
В исковата молба се твърди, че след направена справка в деловодството на ответника
било установено, че за абонатен номер ********** е начислено задължение в горепосочения
размер. Ищецът поддържа, че отчитането на общия и индивидуалните водомери на адреса
било извършено в нарушение на чл. 32, ал. 3, както и на чл. 30 и следващите от Наредба №
4. Не бил спазен и чл. 21, ал. 1 от общите условия на дружеството, съобразно който
показанията на водомерите се отчитат за период не по-дълъг от един месец за общия
водомер, като отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява
най-малко веднъж на три месеца до 24 часа след отчитане на общия водомер, както и на чл.
21, ал. 5 от ОУ според който датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено
уведомление в срок не по-кратък от 3 работни дни. Оспорва методиката, по която е
определен размерът на задължението. Ищецът оспорва и наличието на облигационна връзка
с ответника, като сочи, че няма качеството потребител. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност, като излага подробни съображения в тази насока. Моли съда да уважи
1
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава основателността на исковата претенция. Излага подробни съображения в насока,
че с поведението си не е станал повод за образуване на делото, поради което моли съда да
приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период
между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на
ВиК услуги, по силата на което е доставил на ищеца определено количество вода, както и
обема на реално доставените на ищеца ВиК услуги в размер на процесната стойност, както и
че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от
настъпването са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
„Софийска вода“ АД е начислила на ИВ. Т. ИВ. сумата от 295,14 лв., представляваща
стойност на предоставени ВиК услуги за периода от м.01.2017 г. до м.12.2017 г. за имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин III“, бл.333, вх. В, ап.7, абонатен номер **********.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2