Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 16.09.2019
година гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД X състав
На шестнадесети септември 2019 година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско дело №
72 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство
по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е
образувано по постъпила жалба от Иван Георгиев Тянев в качеството му на
управител на „ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ - ГРУПОВА ПРАКТИКА ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА
ПОМОЩ” ООД, ЕИК против ОТКАЗ № 20190813133624/14.08.2019 година на Агенция по
вписванията.
В жалбата се излага следното:
Жалбоподателят не е доволен от
цитираният отказ, с който се отказва вписване на заявените промени. За да постанови
отказа за вписване, органът по вписванията е приел, че е налице валидно взето
решение на редовно свикано общо събрание за изключване на съдружник, който не е
внесъл дела си от капитала и допълнителна парична вноска. Констатирал е обаче,
че oт представените документи не се установява и другият съдружник Иван Тянев
да е внесъл дължимите допълнителни парични вноски. Всъщност те били внесени, но
не било ясно на какво основание, дали като съдружник или като управител.
Според жалбоподателя посоченият
извод не кореспондира с представените по заявлението документи. Към него са
представени всички вносни документи от страна на съдружника Иван Тянев. Освен
това са представени и извлечения от аналитичния счетоводен регистър на сметките
на двамата съдружници. От тези документи е видно, че съдружникът Иван Тянев е
внесъл не само своя дял от капитала, а и делаа от капитала на изключения
съдружник. Освен това е внесъл изцяло и дължимите От него допълнителни парични
вноски към дружеството. По този начин е съвсем ясно какви вноски е направил съдружникът
и с какво основани.
При това положение следва да се
впише промяната в съдружниците вследствие изключването на Кристина Станчева и
обстоятелството че дружеството вече има едноличен собственик на капитала, тъй
като остава с един съдружник.
Вследствие изключването на съдружника, според
жалбоподателя, следва и промяната на наименованието на дружеството. Промяната
се налага поради обстоятелството, че Практиката за специализирана медицинска помощ
от групова става индивидуална. Макар да
не е много ясно от мотивите, отказът може би в тази насока, според
жалбоподателя е затова, че според длъжностното лице по регистрацията
наименованието на лечебното заведение освен Индивидуална практика за
специализирана медицинска помощ, следва да съдържа и наименованието
„амбулатория”. Жалбопадетелят счита, че това разбиране за неправилно. Терминът
амбулатория в чл. 8, ал. 1, точки 1 и 2 не е използван като част от
наименованието на лечебното заведение, а като общо понятие за този вид лечебни
заведения за извънболнична помощ.
Като излага горното,
жалбоподателят моли съда да отмени атакувания отказ и върне преписката на
агенция по вписванията с указания за извършване на заявеното вписване и им
присъди направените разноски в това производство.
След служебна справка в
търговския регистър, съдът установи следното:
По партидата на търговеца е
постъпило заявление вх. № 20190813133624
от 13.08.2019 г. Длъжностното лице по
вписванията е постановило обжалвания отказ със следните мотиви: „Подаденото
заявление е по образец съгласно приложение № А4 към Наредба №1. При извършената
проверка на основание чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се установи следното: В случая от
приложените документи се установява, че на 20.05.2016 г. съдружниците са взели
решение да довнесат капитала, до пълния определен от тях размер - 5040 лв. в
срок до 20.02.2018 г., (доколкото същият е внесен на 70% при учредяването на
дружеството), като са взели и единодушно решение за вземане на кредит и такова
по чл. 134, ал. 1 от ТЗ - за допълнителни парични вноски в размер от 110 000
лева, съразмерно от всеки от съдружниците в срок до 20.02.2018 г., като за
връщането на вноската дружеството дължи лихва. С настоящото се иска
заличаването на Кристина Станчева поради изключване на основание чл. 126, ал. 1
и 3 от ТЗ - т.е. поради това, че не е внесла дела си и поради това че не е
внесла допълнителна парична вноска (чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ), като решение
за изключването й е взето на 01.07.2019 г. от другия съдружник в предвидената
от чл. 137, ал. 4 от ТЗ форма. От представените документи не се установява
съдружника Красимира Станчева да е изпълнила задължението си за внасяне на
допълнителна парична вноска, но такива не са налице и по отношение на
съдружника Иван Тянев. Представените документи за плащане от Иван Тянев към
дружеството не са с основание внасяне допълнителни парични вноски, поради което
не може да се установи първо, че плащанията са направени от Иван Тянев като
съдружник, а не в качеството му на управител и второ, че Иван Тянев е изпълнил
задължението си за внасяне на допълнителна парична вноска.
Съгласно представените документи,
вследствие заявените промени дружеството ще осъществява дейност на лечебно
заведение по чл.8, ал. 1, т.2, б. " а" от Закона за лечебните
заведения (ЗЛЗ), а именно амбулатория за специализирана медицинска помощ -
индивидуална практика. С оглед на това, фирменото наименование на дружеството
следва да отговаря на специалните изисквания на Закона за лечебните заведения.
Съгласно чл. 36, ал. 4 от ЗЛЗ, търговската регистрация на фирмата трябва да
съдържа пълното обозначение на съответния вид лечебно заведение. В конкретния
случай е заявено за вписване фирмено наименование "ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ -
ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ", което не отговаря
на императивното изискване на чл.36, ал .4 от ЗЛЗ, което се явява пречка за
вписване на заявените промени.
При така описаната фактическа
обстановка, на основание чл .24, ал . 1 във връзка с чл.21, т.5 от Закона за
търговския регистър, следва да бъде отказана регистрация по заявление с рег. №
20190813133624 от 13.08.2019 г.“
От правна гледна точка съдът
съобрази следното:
При настъпване на правопораждащия
юридически факт, ирелевантни за вписване на заявеното обстоятелство са
последиците от този факт - уредени ли са и по какъв начин имуществените
отношения между изключения съдружник и дружеството по повод неговите
дружествени дялове, какво е съотношението на чистата стойност на имуществото на
дружеството след изплащане на дела на напусналия съдружник към записания
капитал и пр. Това е така, защото прекратяване членството на съдружник поради
изключването му или поради доброволното му напускане като факт не променя
състоянието на вписания и осигурен вече чрез вноските на съдружниците капитал,
поради което и довнасяне към същия или намаляването му не е задължително. След
прекратяване на съдружието като задължителна закономерна последица възниква
основание за уреждане на имуществените отношения между дружеството и напусналия
съдружник по реда на чл.125 ал.3 ТЗ, като възникналите облигационни отношения
могат да се уредят доброволно или по съдебен ред, но не се променя броят на
дяловете, на които е разпределен капиталът на дружеството, нито стойността им,
кореспондираща със стойността на капитала. Поставеното изискване съдружникът,
поел освободените дялове, да внесе стойността им по сметка на дружеството, не е
изискване за вписване на промените. Въпреки това в случая е видно, че капиталът
е изцяло внесен от останалия единствен съдружник, вече едноличен собственик на
капитала. От заличаването на втория съдружник и концентрирането на всички
дружествени дялове в единствения съдружник закономерно следва преобразуването
на дружеството в еднолично ООД.
Що се отнася до наименованието на
въпросното търговско дружество, рапоредбата на чл. 8 от ЗЛЗ гласи следното:
Чл. 8. (1) Лечебни заведения за
извънболнична помощ са:
1. амбулатории за първична медицинска помощ, които могат да бъдат:
а) индивидуална практика за първична медицинска помощ;
б) групова практика за първична медицинска помощ;
2. амбулатории за специализирана медицинска помощ, които могат да бъдат:
а) индивидуална практика за
специализирана медицинска помощ;
б) групова практика за специализирана медицинска помощ;
в) (изм. - ДВ, бр. 76 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр.
59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г.) медицински център и медико-дентален
център;
г) диагностично-консултативен център;
3. самостоятелни медико-диагностични и медико-технически лаборатории;
4. (нова - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г.) дентални
центрове.
Несъмнено употребеното в чл. 8 от ЗЛЗ понятие амбулатория е общо, а в последващите точки са разграничени видовете
амбуллатории.
Включването на понятието
амбулатория в наименованието на търговското дружество не е задължително.
Постановеният отказ е
незаконосъобразен и следва да се отмени като се укаже на ДЛР да извърши
вписване на заявените промени.
Доколкото настоящото производство
се явява едностранно, на жалбоподателя не могат да бъдат присъдени разноски,
независимо, че жалбата е основателна.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ №
20190813133624/14.08.2019 година на Агенцията по вписванията, търговски регистър, по повод заявление с рег.
№ 20190813133624 от 13.08.2019 г. за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на "ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ-ГРУПОВА ПРАКТИКА ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА
МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ" ООД с ЕИК *********, представлявано от управителя ИВАН
ГЕОРГИЕВ ТЯНЕВ, като
УКАЗВА
на Агенцията по вписванията да
извърши вписване на промени по партидата
на "ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ-ГРУПОВА ПРАКТИКА ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА
ПОМОЩ" ООД с ЕИК *********, представлявано от управителя ИВАН ГЕОРГИЕВ
ТЯНЕВ, по заявление рег. № 20190813133624 от 13.08.2019 г., на осн. чл. 25, ал.
5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: