М О Т И В И
по присъда №29/30.10.2018г. по н.о.х.дело №138/2018 г. по описа на Районен съд – Тервел.
Срещу
подсъдимия С.С.С.,***, е повдигнато
обвинение по чл.343б ал.3 от НК.
В
съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ТРП, който пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание в съответствие с
разпоредбите на чл.54 от НК, като съдът определи наказание от вида лишаване от свобода
в минимума предвиден в закона. На осн. чл.343г същия да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като на осн. чл.59 времето през
което е бил лишен от това право по административен ред да бъде приспаднато при
постановяване на присъдата, както и задържането му от 24 часа.
Подсъдимия признава вината си по
повдигнатото му обвинение с обвинителният акт на ТРП и дава обяснения които
кореспондират напълно с другите събрани по делото писмени и гласни
доказателства.
По същество, моли за снизхождение
по отношение на наказанието му и за последен шанс за поправянето му.
В последната си дума подсъдимия
изразява становище, че съжалява за извършване на вмененото му престъпление.
След като обсъди заедно и
поотделно събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия
С.С.С. е правоспособен водач на
МПС.
На 16.10.2018 г.,
около 13.00 ч. в РУ гр.Тервел е постъпила оперативна информация за това, че подс.
С.С.С. ***, пътувал с личния си автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № ТХ 92-62 XT
от гр.Добрич за гр.Тервел и държал у себе си наркотични вещества. Оперативният
сигнал бил приет от св. И.Т.И. - полицейски служител, който на свой ред
уведомил св. св. А.Е.А. и Г.Н.Х., също служители на РУ на МВР гр.Тервел, които
по това време осъществявали дейност, свързана с контрола относно спазването на
правилата на Закона за движение по пътищата на територията на Община гр.Тервел.
Св.св. А.Е.А. и Г.Н.Х. заели позиция на входа на гр.Тервел, ул. „Хан Аспарух“,
в посока от гр.Добрич, и около 14.30 ч спрели за проверка посочения в сигнала
лек автомобил „„Фолксваген голф“ с ДК № ТХ 92-62 XT, чието управление се
осъществявало от подс. С., придружаван от свой приятел свидетеля Д.Р.К..
Полицейските
служители потърсили съдействие от колегите си при РУ гр.Тервел, като при
извършеното претърсване на автомобила и личния обиск на подсъдимия С. не били
открити наркотични вещества.
Впоследствие
полицейските служители отвели подс.С. ***, за извършване на проверка с
техническо средство за евентуална употреба на алкохол или наркотични вещества. При
извършената проверка от св.К.П.К.-мл.автоконтрольор при РУ гр.Тервел с
техническо средство за употребата на алкохол, резултата бил отрицателен, след
което подсъдимият бил тестван с техническо средство „Дръг чек 3000“,
REF:8325554, LOT:ARLC-O321, което отчело положителен резултат и съдържание на
опиати/OPI/ във взетата от подсъдимия проба. На подсъдимия С. било предложено да
даде кръв и урина за допълнително изследване но същия отказал и заявил, че е съгласен с
показанията на техническото средство, видно от приложения по досъдебното
производство талон за изследване № 0016671/16.10.2018 г.
При това
положение, употребата на наркотично вещество или техни аналози е установена по
надлежен ред, посредством показанията на техническото средство, съобразно
НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози /В този см. и реш.№ 540/04.01.2010
г. по н.д.№ 530/09 г. I н.о. ВКС/.
Подс. С. бил
задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от Закона за МВР със Заповед за
задържане, за времето от 16,00 часа на 16.10.2018 г. до 10,00ч. на 17.10.2018
г.
Обвинението се доказва от представените и приети по досъдебното
производство писмени и гласни доказателствени средства - Акт за установяване на
административно нарушение бл. № 0635716/16.10.2018 г./л.9/, протокол за извършена
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества /л. 12, талон за
изследване /л.10/, свидетелство за съдимост /л. 17-л. 18/, характеристика /
л.22/, справка от сектор „Пътна полиция„ при ОД на МВР гр.Добрич, протокол за
доброволно предаване, декларация.
Както от обясненията на подсъдимия, така и от всички събрани и
проверени по делото свидетелски показания, които съдът кредитира като
непротиворечеви, еднопосочни и взаимно-допълващи се, се доказва по безспорен
начин извършеното деяние от подсъдимия.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
С действията си, свързани с управлението на МПС след
употреба на наркотично вещество, установено по надлежния ред, подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление, визирано в
нормата на чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна подсъдимият
при извършване на деянието е действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК, тъй като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането от страна на подсъдимия на
законоустановения ред в Р България, и омаловажаване на последиците от
собствените си противозаконни действия.
Индивидуализация на наказанието:
За да определи наказанието на
подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността му, подбудите за извършването на престъплението, като
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Подсъдимия С.С.С., ЕГН:**********, роден на *** ***, български
произход, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, машинен
оператор в Пластхим - Т гр.Аксаково.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните самопризнания на подсъдимия на
досъдебно и в хода на съдебното производство, младата му възраст, както и
изразената в хода на производството самокритичност по отношение на извършеното
деяние и липса на други незавършени наказателни производства срещу него, а като
отегчаващо – наличие на предходни осъждания по които лицето не е реабилитирано,
поради което съдът приема, че деянието е извършено от подсъдимия при превес на
смечаващите отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна
характеризират една по лека степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото
наказание по чл.343б ал.3 от НК е от една до три години и с глоба от петстотин
до хиляда и петстотин лева. С оглед на така
установения превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода при условията на
чл.55 от НК, като определи наказание от вида лишаване от свобода под
предвидения в закона минимум. При така установеното, съдът счита за адекватно
на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието лишаване от
свобода в неговия минимум по вид, а именно за срок от три месеца. По отношение
на кумулативно предвиденото наказание глоба съдът намира че същото следва да е
в минималния предвиден размер от 500 лева предвид приетия превес на смекчаващите
вината обстоятелства.
Тъй като подсъдимият С. е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от
Закона за МВР със Заповед за задържане, за времето от 16,00 часа на 16.10.2018
г. до 10,00ч. на 17.10.2018 г. , на основание чл.59 ал.1 от НК от така
определеното му наказание лишаване от свобода следва да се приспадне един ден
Съдът намира за справедлива да наложи един по дълъг период на
предвиденото в чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК наказание, а именно подсъдимият
да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от една година и шест месеца,
с оглед опасността която представлява като водач след употреба на наркотични
вещества. На осн. чл.59 ал.4 от НК следва да приспадне
времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен
ред от правото да управлява МПС, считано от 16.10.2018 г. до влизане в сила на
присъдата.
По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът
намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция,
визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се превъзпита и това наказание да
му подейства предупредително, както за него, така и за останалите членове на обществото,
като съдът му дава последен шанс предвид по леките наложени наказания.
Вещественото доказателство „Дръг – чек 3000“ REF: 8325554, LOT: ARLC –
0321, което всъщност представлява опаковката и не съдържа наркотично вещество в
себе, си следва след влизане на присъдата в сила да се унищожи по надлежния ред.
Водим от гореизложените фактически
констатации, правни изводи и съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови
настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: