МОТИВИ на РЕШЕНИЕ от 30.10.2017
г.
по
а.н.д. № 2788 по описа за 2017 година
по
описа на Старозагорския районен съд:
С постановление Районна прокуратура –
гр.Стара Загора прави предложение обвиняемия Д.М.М., да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр. Стара Загора в
съдебно заседание изпраща представител, който поддържа постановлението.
Предлага на обвиняемия да се наложи административно наказание, по реда на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно в минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият, редовно призован, лично се
явява. Представлява се и от защитник в процеса.Признава изложеното в прокурорското
постановление, съответно вината си в извършване на деянието, за което бил
обвинен. Изразява съжаление за постъпката си и моли за по-леко наказание.
Съдът, след като разгледа делото в рамките
на фактическите положения, посочени в постановлението и прецени събраните в
наказателното производство доказателства, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
На
11.09.2017 г. свидетелите Иван Стоянов Колаксъзов и Георги Димитров Георгиев–
старши полицаи при 02 РУ– Стара Загора били на работа. Около 10, 40 ч. те
изпълнявали служебните си задължения в района на "промишлена зона –
запад" в гр.Стара Загора и забелязали, че по ул."Капитан Петков
Войвода" се движил лек автомобил "Ланд Роувър", без
регистрационни номера. Последвали автомобила и го спрели за проверка на около 50 метра, източно от ул.
"Георги Байданов" до № 1"А". Установили самоличността на
водача, а това бил обв. Д.М.М., съответно му разяснили целта на проверката.
Обвиняемият обяснил, че автомобилът бил нов внос и се връщал от автомивка,
където превозното средство било почистено.
Полицаите
докладвали на ОДЧ при 02 РУ – Стара Загора за спрения автомобил и запазили
местопроизшествието до пристигането на дежурната оперативна група.По–късно, на
място бил съставен надлежен протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум, а превозното средство–л.а."Ланд
Роувър Дискавъри" 3, 9 V 8 AUT
тъмносин на цвят, с номер на шаси SALLJGMM4VA551781, бил оставен на отговорно пазене на
обв. М., видно от приложения на л.24 от материалите по производството протокол.
По описаният начин, обвиняемият Д.М.М. осъществил престъпния
състав по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно, на 11.09.2017 г., в
Стара Загора, управлявал МПС – лек автомобил, марка "Ланд Роувър
дискавъри", тъмносин на цвят, с номер на рамата SALLJGMM4VA551781, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбите на Наредба № І–45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена въз
основа на чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата.
С оглед на изложената фактическа обстановка,
съдът приема за установено по несъмнен
начин, че обвиняемият с деянието си осъществил от обективна и субективна страна
състава на посоченото престъпление.
Деянието било извършено при ясното съзнание
от страна на обвиняемия, че управлява МПС, което не било регистрирано по
надлежния ред, указан в посочената норма на закона, поради което не следвало да го управлява по пътищата, отворени
за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал, до
спирането му от полицейските служители за проверка. Тази констатация установява наличието на пряк умисъл, елемент от
субективна страна на престъплението. Обвиняемият съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал неговите общественоопасни последици и искал настъпването
на тези последици.
Престъплението е формално, на просто
извършване, поради което за съставомерността му не се изисква настъпването на
конкретни вредоносни последици. Не са налице обстоятелства, които да доведат до
отпадане отговорността на дееца.
За извършеното престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева.
Деянието е извършено умишлено, при пряк
умисъл. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият не
е осъждан. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да
налага тяхното възстановяване.
В конкретният случай
са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК,
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Не са
налице ограниченията, предвидени в нормата на чл.78а, ал.7 от НК, които биха
били отрицателна предпоставка за
приложението на този институт. Ето защо, съдът освободи дееца от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание „глоба”
в законово установения минимум- 1000 лева.
Съдът намира, че с така определеното по
размер административно наказание ще бъдат постигнати целите на наказанието, а
именно да се поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите и
добрите нрави, да му се въздейства предупредително и да се отнеме възможността
на извърши престъпление, както и да се въздейства възпитателно и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При определяне размера на наложеното административно
наказание съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на
дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното критично отношение към деянието в хода на
наказателното производство, липсата на доказателства за други противообществени
прояви на дееца, сравнително младата му възраст, както и фактът, че полага
общественополезен труд.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Отчитайки горното, с оглед постигане целите
на специалната и генерална превенция съдът, след като съобрази и обществената
опасност на деянието и дееца, разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК наложи на
обвиняемия административно наказание при наличие на изброените смекчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид социалния статус на обвиняемия,
респективно данните в декларацията за семейно и материално положение и имотно
състояние, съдът намира, че не са налице основания за налагане на наказанието
глоба в по-висок размер.
При този изход на делото, с оглед
признаването му за виновен, обвиняемият бе осъден да заплати направените по
делото разноски, които възлизат в размер на 8.52 лева. Тази сума следва да се
изплати по бюджетната сметка на ОД на МВР-Стара Загора и представлява направени
разходи за изготвяне на фотоалбум.
Със съдебният акт бе постановено вещественото доказателство по
делото, а именно лек автомобил, марка "Ланд Роувър дискавъри",
тъмносин на цвят, с номер на рамата SALLJGMM4VA551781, без регистрационни
табели, което е оставено на отговорно пазене с протокол от 11.09.2017г., ДА СЕ
ВЪРНЕ на собственика, тъй като не са налице основания за отнемането му.
Водим от горните мотиви, Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: