№ 3554
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110211693 по описа за 2025
година
Производството е по реда на чл.312 от НПК.
Образувано е по постъпила писмена молба с вх. № 276109 от 15.08.2025г. на
защитника адвокат Мина Дедова с пълномощно по делото за допускане на
поправки в съдебния протокол от провелото се по делото съдебно заседание.
Съдебният състав като прецени постъпилата по делото писмена молба,
намира същата за неоснователна, поради което следва да се остави без
уважение.
Съдът е ръководил съдебното заседание по делото. Приложил е
процесуалния закон. Процесуално-следствените действия са протоколирани
под диктовоката на Председателя на съдебния състав. Изявленията на
административно-наказателното обвинено лице Х. Й. З. са протоколирани
точно и последователно. В съдебното заседание адвокат Дедова не е
присъствала, доколкото не е била упълномощена като защитник.
Упълномощаването й е било извършено на по-късен етап, след края
постановяването на съдебното решение. Административно-наказателното
обвинено лице З. има правото да излага пред своя защитник адвокат Дедова,
която не е била в съдебното заседание в първата инстанция, всякакъв вид
изложения с оглед упражняването на правото й защита, доколкото е била
уличена в състав на дребно хулиганство по УБДХ, за което е било наложено
административно наказание "задържане за срок от 15 (петнадесет) дни в
поделение на МВР".
Съдът е приложил закона. Фактите по делото са изяснени по безспорен
1
начин. Съдът се е позовал на уличаващите сведения на свидетеля Кирил
Александров Кирилов. Съдът е анализирал доказателствената съвкупност.
Било е взето решение по делото на основание фактите, доказателствата, закона
и вътрешното убеждение на съдебния състав. Производството по УБДХ е
било разгледано своевременно от съда при стриктното спазване на закона.
Били са отчетени спецификите от предмета на делото. В тази насока са
изложени мотивир в съдебния акт по УБДХ. Съдът няма нищо против
личността на обвиненото лице З. и/или спрямо защитника адвокат Дедова.
Същите упражняват свои права по делото с оглед правния си интерес. Съдът е
приложил правомощията си по закон - и процесуален, и материален.
Съдебният акт е бил обжалван пред СГС от адвокат Дедова и нейната
подзащитна.
В съдебното заседание не е бил проведен запис, доколкото тази законова
възможност не е задължителна и/или императивна. Със своя заповед
Председателят на Софийски Районен съд е отменил заповедта си за
задължителното провеждане на записи на заседанията и е предоставил тази
правна преценка само изрично на съответния съдия.
Първата инстанция е преценила, че не е било необходимо провеждането на
запис. Ако е било провежда такъв, съгласно Вътрешните правила в СРС още
преди началото на заседанието съдът е щял да обяви, че заседанието се
записва. Освен това производството не е било сложно откъм фактическа и
правна страна. Съдът надлежно, точно, стриктно и правилно е протоколирал
всички изявления на страните, още повече, че съдебния секретар по делото с
оглед своите професионални качества под диктовката на Председателя на
състава е записвала изцяло и точно изявленията на страните и на
Председателя на състава.
В заключение, съдът обявява на страните, че няма нищо против личността
на обвинената З.. Приложен е бил закона. Въз основа на доказателствата по
делото и вътрешното убеждение на съда е било взето съдебно решение, което
подлежи на обжалване, т.е. същото не е окончателно. Съдът счита, че е спазил
правата на страните. Съдът приема, че адвокат Дедова защитава правния
интерес на своята подзащитна да избегне инициираното срещу нея
административно-наказателно преследване. В това се изразява и основната
защитна функция на страната, която съдът приема и зачита.
2
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмена молба с вх. № 276109 от 15.08.2025г.
на защитника адвокат Мина Дедова с пълномощно по делото за допускане на
поправки в съдебния протокол от провелото се по делото съдебно заседание,
както и за предоставянето на запис от заседанието.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СГС препис от съдебния акт по факс за сведение и
за приложение към първоинстанционното производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3