Определение по дело №9317/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 11368
Дата: 8 октомври 2018 г. (в сила от 26 октомври 2018 г.)
Съдия: Елена Иванова Николова
Дело: 20183110109317
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……….

08.10.2018 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХ състав, в закрито заседание, проведено на осми октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:ЕЛЕНА Н.

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9317 по описа за 2018 г. на ВРС, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Р.Н.Г., ЕГН ********** срещу „Б.Е.“ АД, ЕНК ********* за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 250,00 евро, на осн. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламента (ЕИО) №295/91.

С писмена молба от 13.09.2018 г. ищцата е заявила, че извършва оттегляне на така предявения иск на осн. чл. 232 от ГПК, поради извършено плащане на исковата претенция след завеждане на исковата молба. Моли за присъждане на разноски, тъй като се твърди, че същите не са платени от ответника.

В срока за изразяване на писмено становище, предоставен от съда на ответника, последният заявява, че е извършил плащане на исковата сума на 24.07.2018 г., т.е. след завеждане на исковата молба. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като не оспорва, че същото не е заплатено.

Съдът намира постъпилите молби за допустими и изхождащи от правно легитимирани лица, поради което, на осн. чл. 232 от ГПК, съдът следва да прекрати производството по делото като присъди на ищеца и направените от него съдебно-деловодни разноски по представен списък по чл. 80 от ГПК, както следва 50,00 лв. – държавна такса и 360,00 лв. – адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС. Съдът счита, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение следва да се остави без уважение, тъй като адвокатския хонорар е в размера на минималния такъв, дължим съгласно  чл. 7, ал. 2, т.1 и чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

 

Предвид изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9317 по описа на ВРС, 30 състав за 2018 г, на осн. чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА „Б.Е.“ АД, ЕНК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Р.Н.Г., ЕГН ********** сумата от 410,00 (четиристотин и десет) лева, представляваща направени разноски в производството по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: