№ 482
гр. Варна, 08.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500390 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
С определение №320/13.08.2021г. е допусната комплексна СТЕ със задача:
в.л., след като се запознаят с материалите по делото и при необходимост
извършат оглед на място, да дадат заключение относно следното: какъв е
размерът на дължимото обезщетение, изчислено по Методика за определяне
на цените за предоставен достъп на преносно или разпределително
предприятие от потребители през собствените им уредби и/или съоръжения
до други потребители за целите на преобразуването и преноса на
електрическа енергия, на преноса на топлинна енергия и на преноса на
природен газ, за присъединителните съоръжения, изградени според
представените по делото писмени доказателства от ЕТ„Алдо-ЖВ-Т.Ф.“
/МТП, кабелни линии СрН и НН със съответните им части/, като и подробно
ги опишат по видове, които съоръжения са същевременно и използвани от
„Електроразпределение Север“АД за целите на преобразуването и преноса на
електрическа енергия до други потребители за периода 19.05.2014г.-
19.05.2019г., като в съответствие с т.3.3 от посочената методика поради
липсата на информация за балансова стойност на тези съоръжения като
заведени ДМА при извършване на изчисленията да се използва пазарната им
стойност за периода 19.05.2014г.-19.05.2019г., която пазарна стойност вещите
лица да определят в съответствие с годината на изграждане, фактическото
състояние на съоръженията и съответното изхабяване, настъпило до и през
1
процесния период.
За в.л. са назначени инж. Л.С. Б. и инж. Л. Хр. Т..Двете в.л. са със
специалност „електроинженер“, като второто в.л. е и лицензиран оценител на
машини и съоръжения.В о.с.з. на 03.11.2021г. изготвеното от тях заключение
от 21.10.2021г. не е прието.Същото се явява необосновано, предвид
неустановяване на действителната пазарна стойност за процесния период на
присъединителните съоръжения, изградени според представените по делото
писмени доказателства от ЕТ„Алдо-ЖВ-Т.Ф.“ /МТП, кабелни линии СрН и
НН със съответните им части/ съобразно тяхната дата на изграждане и
съответното изхабяване, настъпило до и през процесния период, която
стойност от своя страна е от значение за точното определяне размера на
обезщетение по горецитираната методика.
Съдът приема, че с оглед естеството на необходимите за изготвяне на СТЕ
специални знания по см. на чл.195, ал.1 от ГПК едното в.л. следва да бъде
заменено с в.л. със специалност „строителен инженер“, което в рамките на
своята компетентност следва да определи горепосочената
стойност.Доколкото в.л. Л.Б. е изготвяла заключението в частта му относно
изчисленията по методиката, следва да бъде заменено другото в.л., а именно
в.л. Л.Т. с в.л. Т.Х.О./строителен инженер - “Технология на
строителството”/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ в.л. инж. Л. Хр. Т. по допуснатата с определение
№320/13.08.2021г. комплексна СТЕ с в.л. инж. Т.Х.О..
2
Да се уведомят страните и трите в.л. за настоящото определение, като
новоназначеното в.л. и се призове за о.с.з.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3