Протокол по дело №15495/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 221
Дата: 24 януари 2023 г. (в сила от 24 януари 2023 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110115495
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110115495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. Г. К. –уведомен от предходно съдебно заседание явява се лично,
представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: А. О. В. –уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
адв. *** с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите свидетели на страните.
Сне самоличността на свидетеля на ищеца:
ТЕОДОРА ЕМИЛОВА Д. – 42 г. неосъждана, без дела и родство със страните.
Сне самоличността на свидетеля на ответника:
ГЕОРГИ ВЪРБАНОВ *** – 31 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по
чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ изведе свидетеля *** от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката Д.
На въпросите на съда
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: с Л. сме колежки и много близки приятелки. Лично не съм
присъствала на скандали, но по нейни разкази, защото сме прекалено близки и ми споделя
1
абсолютно всичко, и съм запозната с техните отношения. Аз знам, че на 12 и 26 януари 2019
г. бащата А. е идвал да взима детето, но са започнали разправии, скандали, започнал е да
дърпа детето, да обижда Л. със словесни думи. Веднага я видях, тя оттогава е много
разтревожена и с паник атаки, изписани са й хапчета. Чували сме се по телефона по нощите,
нито може да спи, толкова е разтревожена, постоянно ходи на лекар, но това са все пак
такива заболявания, за които трябва много време, за да се възстанови психиката. Това
започна след това, тя беше много разтревожена, след посещенията, когато е бил А. пред тях
и от тогава започнаха болки в главата. Тя не можеше да си върши работата и до ден днешен
много трудно се концентрира. Има трудна концентрация и постоянно е притеснена. Въпреки
това, тя иска детето да ходи при баща си. Тя настоява, а самото дете не иска да ходи при
бащата. Детето беше онзи ден в работата и аз говорих с него – Искаш ли да отидеш при
баща си, самото дете не иска да чува за баща си, защото е присъствало на тези драми, които
са били там. Снощи и онази вечер се чувахме по телефона - тя не може да спи. Те са й
изписани хапчета, обаче….
На въпросите на адв. Я.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: на тези две дати конфликтите ги е започнал А.. Л. няма нищо против
детето да се даде на бащата, но той е започнал скандалите. Не знам за други дати. Знам за 12
и 26 януари. Диагностицирана е с паник атаки, тревожност, напрегнатост и няма
възможност да спи от цялото това нещо. Знам, че приема сънотворни лекарства и за
депресия. Проблемите са й това - с А., няма други проблеми и ситуации, няма проблеми в
работата. Работата я предразполага да се чувства добре и комфортно в нея, но въпреки
всичко тя си има лични проблеми. Тя иска детето да се вижда с бащата, но самото дете не
желае. Л. не се чувства добре от тази ситуация, че детето не поддържа контакт с бащата.
На въпросите на адв. ***
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: годината е 2019 г. Детето е родено през лятото, сега е на шест
годинки, точно годината, трябва да я изчислявам. Контактувам с това дете и знам на какво
ниво е това дете спрямо баща си. Л. кара детето насила да отиде при баща си. Аз знам, че тя
няма други поводи за притеснение преди 2019 г. Не знам за други поводи за притеснение.
Основният проблем е А..
СЪДЪТ предупреждава страните да спазват реда в съдебната зала.
На въпрос на адв. ***
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: не знам да има пробеми с бившия й съпруг *** освен с А..
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел на ответника.
На въпросите на съда
СВИДЕТЕЛЯТ ***: познавам Л. и А.. Алекс го познавам повече от 10 години, покрай него
се запознах с Л. преди около седем години, може би и повече. Присъствал съм на такива
2
моменти, когато той е ходил сутрин да взима детето. Това беше в края на м. януари 2019 г.
единият случай, който съм бил с него. Обиди е меко казано. С пристигането той спря пред
тяхната къща, писа й, че е отпред, за да му доведе детето с багажа за уикенда, при което тя
със самото излизане започна да ни обижда с обиди от порядъка на „пияници“, „сополи“, него
конкретно го нарече и с доста други епитети. Не бих казал, че му беше особено приятно
това. Особено при положение, че Л. излезе с детето на ръце. Той първоначално я помоли все
пак, поне за пред детето да се държи малко по-нормално. Не бих казал, че се обиждаха
взаимно. Той доста търпя да бъде обиждан, да бъде заплашван. Доста време му се отразяваха
тези обиди. Аз съм близък негов приятел и прекарвам доста време в тях, постоянно сме го
говорили, постоянно споделя, как за него не е приятно, че това нещо се развива пред детето,
че се развива пред случайни хора, че стават свидетели на това нещо, хора които също го
познават, защото цялото това нещо се развиваше на доста висок тон.
На въпросите на адв. ***
СВИДЕТЕЛЯТ ***: доста често се е случвало да не може да спи, имало е нервни кризи,
безсъние от самия стрес. Виждал съм и припадъци, бил съм свидетел на не един.
Изтръпвания на крайници е имало, за всичко са му предписвани някакви успокоителни. Не
мисля, че докато бяха заедно, нещо сериозно е имало при Л., понякога да е била
неразположена, на моменти главоболие, имало е моменти, в които е казвала, че я боли глава.
Не съм запознат, чувал съм и от Алекс, и от други хора в тогавашното ни обкръжение, че тя
е имала доста проблеми с първия си съпруг, доколкото знам имало е и насилие, побой.
Доколкото знам и от нея, докато живееха още с Алекс, водеше дела срещу него. В частност
за какво конкретно са били делата, нямам идея.
На въпросите на адв. Я.
СВИДЕТЕЛЯТ ***: това се случи 2019 г., не мога да кажа конкретно датите. Аз присъствах
на една от двете дати, помня, че беше краят на януари 2019 г., а преди това някъде около
средата на януари. На другата дата доколкото знам Алекс го е придружавал *** и ***. В
конкретния случай за Мартин и за Емилия не знам каква е била причината, Алекс да е
придружаван. Ние преди това сутринта се бяхме видели с него, аз бях преспал у тях и той ме
помоли да отида с него, за да не седя сам в тях. Като приятел няма как да си променя
отношението към него, винаги съм го смятал за достоен човек, на мен няма как да ми
повлият мнението на другите хора, аз го познавам във всичките му светлини.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата
АДВ. Я.: нямам други доказателствени искания.
АДВ. ***: представям във връзка с разпитите - копия от две искови молби относно и
установяване достоверността на свидетеля на другата страна, който е изключително близък,
но не е запознат с тези неща. Това е искова молба за домашно насилие, заведена от Л. К. към
бившия й съпруг и молбата за развод, която също е по повод домашното насилие, което
считам, че е изключително относимо към спора и негативните й преживявания през
3
последните години и проблемите със здравословното й състояние, които твърди, че са
следствие от нанесените обиди от моя доверител.
АДВ. Я.: категорично възразявам да се приемат такива доказателства, защото на първо
място са неотносими, на второ място са много преди връзката на А. и Л. и нямат нищо общо
с предмета на настоящото дело и освен това са несвоевременно представени.
СЪДЪТ на основание чл.147 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА като писмени доказателства искова молба от 4.7.2014 г. и искова молба от
15.5.2014 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: моля да уважите главния иск, така както е предявен, тъй като същият се доказа
както по основание, така и по размер, като присъдите на доверителката ми направените по
делото разноски, включително адвокатски хонорар. Моля да отхвърлите насрещния иск, тъй
като същият е неоснователен и недоказан, като ни присъдите и направените по делото
разноски във връзка с което представям списък на разноските, моля за срок за представяне
на писмена защита.
АДВ. ***: моля да отхвърлите основния иск като неоснователен и недоказан, моля да
уважите, подадената от нас насрещна искова молба, като уважите изцяло, както по
основание, така и по размер исковата претенция. Моля да ни бъдат присъдени всички
разноски в настоящото производство, за което представям списък по чл.80 ГПК. Моля за
срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представят писмени защити в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5