№ 116
гр. Харманли, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора С. С. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200523 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково – редовно призована, се представлява от
прокурор С. С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. П. – уведомен по телефона, не се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ П. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С.: роден на *****г. в гр. Харманли, обл. Хасково, с адрес за
призоваване с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково, български гражданин, българин,
средно, безработен, не женен, не осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ П. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ П. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П ОР А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в Досъдебното производство на основание чл. 381 НПК
Днес 25.09.2023г., в гр. Хасково, между С. С. Б. - прокурор в Районна прокуратура -
Хасково и адв. Н. П. - АК - Хасково, защитник на А. З. С. с ЕГН: ********** обвиняем по
Досъдебно производство № 1077/2022г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр.п. №
5441/2022г. по описа на РП - Хасково, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
А. З. С. с ЕГН: **********, роден на *****г. в гр.Харманли, обл.Хасково, с адрес за
призоваване с.Ръженово, общ.Маджарово, обл.Хасково, български гражданин, българин,
средно, безработен, не женен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
В периода от 11.10.2022 г. до 09.11.2022г. включително, в гр.Хасково и в с.Ръженово,
общ.Маджарово, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, управлявал
моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253-
000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция“ при ОД МВР-Хасково, влязла в законна
сила на 27.04.2022 г., както следва:
На 11.10.2022г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Субару Джусти”, с рег.№ *****, в срока на изтърпяване на принудителна
3
административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253-
000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция” при ОД МВР-Хасково, влязла в законна
сила на 27.04.2022 г.
На 09.11.2022г. в с.Ръженово, общ.Маджарово, обл.Хасково на Републикански път
III 808км.40+200, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген Голф” , с рег.№ ***** /немски образец/, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със
ЗППАМ № 22-1253-000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция ’ при ОД МВР-Хасково,
влязла в законна сила на 27.04.2022 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.26
ал.1 от НК.
На 09.11.2022г. в с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково на Републикански път
III 808км.40+200, противозаконно пречил на орган на властта - младши експерт К*С*И* —
младши полицейски инспектор в Участък Маджарово към РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково и младши експерт М*А*М* - младши полицейски инспектор в Участък Маджарово
към РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, да изпълнят задълженията си свързани с
тяхната служба, като не изпълнил полицейско разпореждане, което е отдадено по надлежния
ред съгласно чл. 64 от Закона Министерство на вътрешните работи /ЗМВРУ: ал.2 „При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“ ал.3 „ При изпълнение
на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да
се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.“
ал.4 „Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако
налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават
живота или здравето му.“ и чл. 103 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/: „При
подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е
длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не
изпълнил подадения му сигнал със стоп палка образец „МВР“, не спрял управляваното от
него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.№ *****
/немски образец/, извършил рязка маневра, увеличил скоростта си на движение и избягал,
като по този начин съзнателно осуетил извършването на проверка и възпрепятствал
полицейските служители да изпълнят задълженията си по ЗМВР и ЗДвП - престъпление по
чл. 270 ал.1 НК.
Престъпленията са извършени при пряк умисъл.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се съгласяват на А. З. С. да бъде определено наказание по обвинението по т.1 при
условията на чл. 54 ал.1 НК, поради което и на основание чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.26
ал.1, се определя наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което
изпълнение на основание чл.66,ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години, както
и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.
4
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се съгласяват на А. З. С. да бъде определено наказание по обвинението по т.2 при
условията на чл. 54 ал.1 НК, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 вр. чл. 54 ал.1 от НК ,
се определя наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което изпълнение на
основание чл.66 ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А. З. С. с ЕГН: ********** се определя
едно общо и най-тежко наказание измежду определените по пунктове по т.1 и т.2, а именно
“лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което изпълнение на основание чл.66,ал.1 НК
се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо и най-тежко наказание,
се присъединява изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се постига
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
сключване на споразумение.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за А. З. С. с ЕГН: **********, и не подлежи да въззивно и касационно
обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИКЪТ:……………… (С. Б.)
(адв. Н. П.)
ОБВИНЯЕМ: …………………..
(А. З. С.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
5
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от
НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 523 по описа на Районен съд
Харманли за 2023г. сключено на 25.ІХ.2023г между С. С. Б. - прокурор в Районна
прокуратура – Хасково и адв. Н. П. - АК - Хасково, защитник на А. З. С., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. с ЕГН: **********, роден на *****г. в гр. Харманли, обл.
Хасково, с адрес за призоваване с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково, български
гражданин, българин, средно, безработен, не женен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
В периода от 11.10.2022 г. до 09.11.2022г. включително, в гр. Хасково и в с.
Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление,
управлявал моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253-
000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция“ при ОД МВР-Хасково, влязла в законна
сила на 27.04.2022 г., както следва:
На 11.10.2022г. в гр. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Субару Джусти”, с рег.№ *****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253-
000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция” при ОД МВР-Хасково, влязла в законна
сила на 27.04.2022 г.
На 09.11.2022г. в с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково на Републикански път
III 808км.40+200, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген Голф”, с рег.№ ***** /немски образец/, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със
ЗППАМ № 22-1253-000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция ’ при ОД МВР-Хасково,
влязла в законна сила на 27.04.2022 г. - престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.26 ал.1
от НК.
6
На 09.11.2022г. в с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково на Републикански път
III 808км.40+200, противозаконно пречил на орган на властта - младши експерт К*С*И* —
младши полицейски инспектор в Участък Маджарово към РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково и младши експерт М*А*М* - младши полицейски инспектор в Участък Маджарово
към РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, да изпълнят задълженията си свързани с
тяхната служба, като не изпълнил полицейско разпореждане, което е отдадено по надлежния
ред съгласно чл. 64 от Закона Министерство на вътрешните работи /ЗМВРУ: ал.2 „При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“ ал.3 „ При изпълнение
на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да
се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.“
ал.4 „Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако
налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават
живота или здравето му.“ и чл. 103 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/: „При
подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е
длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не
изпълнил подадения му сигнал със стоп палка образец „МВР“, не спрял управляваното от
него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.№ *****
/немски образец/, извършил рязка маневра, увеличил скоростта си на движение и избягал,
като по този начин съзнателно осуетил извършването на проверка и възпрепятствал
полицейските служители да изпълнят задълженията си по ЗМВР и ЗДвП - престъпление по
чл. 270 ал.1 НК.
Престъпленията са извършени при пряк умисъл.
За извършеното престъпление по т.1 на основание чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 от НК и
чл.54 от НК НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3/три/ години.
За извършеното престъпление по т.2 на основание чл. 270 ал. 1 от НК и чл. 54 ал.1 от
НК на А. З. С., НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А. З. С. ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-
тежко наказание измежду определените по пунктове по т.1 и т.2, а именно “Лишаване от
свобода за срок от 3/три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3/три/ години.
7
На основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо и най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 523/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45ч.
Протоколът се изготви на 04.Х.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8