№ 11128
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора К. Л. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110208158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор А..
ОБВИНЯЕМИЯТ: К. Ф. Ш. – редовно призован, доведен от
следствения арест на „Г.М. Димитров“ от РД „Охрана“.
За него се явява адв. Албена Илиев – упълномощен защитник в хода на
ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност – лична карта №
*********, изд. на 16.01.2017 г. от МВР-Пазарджик/:
К. Ф. Ш. - роден на 28.01.1978 г. в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, неосъждан, безработен, с висше образование, женен, живущ в .....,
с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
1
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че
същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното споразумение от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8158/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по досъдебно производство № ЗМ 679/2022г. по описа
на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 12765/22г. по описа на СРП
Днес, 30.06.2022г., между К.А. – мл.прокурор в СРП и адвокат Албена
Илиев – Софийска адвокатска колегия, защитник на К. Ф. Ш., ЕГН
**********, обвиняем по досъдебно производство № ЗМ 679/2022г. по описа
на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 12765/22г. по описа на СРП, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК по силата на което:
Обвиняемият К. Ф. Ш., ЕГН **********, роден на 28.01.1978г., неосъждан,
с българско гражданство, с адрес в гр. София, ж.к. „Лагера“, ул. „Баба
Илийца“, бл. 37, вх. Б, ет. 3, ап. 7 се признава за ВИНОВЕН в извършване на
престъпления от общ характер, за това че:
На 26.04.2022г., около 19:30 часа, в гр. София, ж.к. „Лагера“, ул. „Баба
Илийца“, бл. 37, вх. Б, ет. 3, ап. 7 отправил закана с убийство на другиго –
К.М. – Е.Д. като й казал „Ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3
вр. ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на обвиняемият К. Ф. Ш. да бъде
определено наказание при условията на чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. „б“, пр. 2 НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ по смисъла на чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 НК с продължителност 8 /осем/ месеца, включващо по
вид и срок следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес на обвиняемия за срок от шест
месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по
делото разноски в размер на 496.80 лева се възлагат на К. Ф. Ш., както и на
основание чл. 190, ал. 2 НПК – 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 2 НК времето, през което
обвиняемият К. Ф. Ш. е бил задържан по настоящото наказателно
3
производство се приспада при изпълнение на наказанието.
II. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. По делото не са приобщавани веществени доказателства.
V. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381,
ал. 2 НПК.
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( К.А. ) ( адв. Албена Илиев )
ОБВИНЯЕМ:
( К. Ф. Ш. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаната, К. Ф. Ш., обвиняем по досъдебно производство №
ЗМ 679/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 12765/22г. по описа на
СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
30.06.2022г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (К. Ф. Ш.)
Съдът счита, че внесеното от Софийска районна прокуратура
споразумение за прекратяване на наказателното производство не следва да
4
бъде одобрявано по следните съображения:
На първо място, същото страда от множество вътрешни противоречия и
празноти, които настоящият съдебен състав счита, че е невъзможно да бъдат
отстранени по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК в рамките на настоящото
производство. В този смисъл в самото споразумение е посочено, че се налага
наказание „Пробация“ с продължителност от 8 месеца. Същевременно, двете
задължителни пробационни мерки са определени за срок от 6 месеца. За съда
не става ясно кое от двете по размер наказания отговаря на действителната
воля на страните по делото. На второ място не е ясно индивидуализирана
хипотезата по чл. 55 от НК, въз основа на която се определя наказанието на
обвиняемия. На следващо място съдът счита, че неправилно са сметнати
направените по делото разноски. В хода на ДП са изготвени СМЕ и две
КСППЕ, като са изплатени общо четири пъти суми по 170.40 лева, както и
156,00 лева за вещото лице съдебен медик, които очевидно не кореспондират
с посочената в споразумението дължима сума, написана неустановено от кого
с химикалка паста, а именно 496.80 лева. На следващо място съдът счита, че е
налице и непълнота по отношение приложението на чл. 59 НК, като най-общо
е посочено, че е налице зачитане на задържането на обвиняемия без обаче да е
конкретизиран периодът, респективно съразмерността на зачитането както
изисква разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно един ден задържане за
три дни „пробация“.
Не на последно място съдът счита, че определеното по взаимно съгласие
между страните наказание в размера на 6 /шест/ или 8 /осем/ месеца
„пробация“ не би могло да изпълни целите по чл. 36 НК, като в този смисъл
постигнатото споразумение противоречи на закона и морала. Видно е, че дори
след замяната на наказанието „лишаване от свобода“, санкцията е наложена в
минималния й размер или към минималния такъв, предвид неяснотата дали
размерът на пробационните мерки е 6 /шест/ или 8 /осем/ месеца, което
наказание съдът счита, че не отговаря на високата степен на обществената
опасност както на дееца, така и на осъщественото от него деяние. Съдебните
състави в производството по чл. 64 НПК са имали възможността подробно да
изложат аргументи касателно високата степен на обществена опасност на
дееца, въпреки факта, че същият е неосъждан, което е обусловило и
прилагане на мярката за неотклонение „задържане под стража“ до настоящия
момент. В случая са налице предходни идентични прояви от страна на
обвиняемия спрямо неговата съпруга, включително осъществен системен
психически и физически тормоз, като процесната закана с убийство е
съпроводена с причинени няколко телесни повреди на съпругата на
обвиняемия, и всичко това е станало в дома им, докато съседната стая са се
намирали непълнолетните им деца. Съдът счита, че всички тези факти и
обстоятелства обуславят извод, че посоченото от страните наказание, в този
му вид и размер, не би могло да изпълни целите на наказанието. По мнение на
настоящия съдебен състав същото следва, ако се прилага разпоредбата на чл.
55 от НК, да бъде индивидуализирано на „пробация“ с двете задължителни
5
пробационни мерки в размер на поне 2 години, като се включи и мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 4 НК свързана с превенция на домашно насилие по отношение на
обвиняемия за същия период, с оглед постигане на търсения резултат по чл.
36 НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца.
Всички горепосочени обстоятелства мотивират настоящия съдебен
състав да откаже одобряването на така постигнатото между страните
споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 8 НПК, СРС, НО, 96-
ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри вписаното в настоящия съдебен протокол
споразумение между адв. А. Илиев – защитник на обвиняемия К. Ф. Ш., и
прокурор К. А. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 8158/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно досъдебно
производство № ЗМ 679/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
12765/2022 г. по описа на СРП.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдебното заседание приключи в 15:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6