№ 10315
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110127630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Н. К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.-.П. Х.“ ЕАД - редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Моля да изслушаме заключението.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕ се самоличност на вещото лице:
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице от бюджета на Съда.
Съдът, като КОНСТАТИРА, че ответното дружество е редовно
уведомено със съобщение, съдържащо негови задължения по чл. 190 ГПК,
получил е същото на 21.03.2023 г. и до настоящия момент не представя
съответните книжа, няма и молба да се даде възможност същите книжа да
бъдат представени в последващ момент, СЧЕТЕ, че не следва да се дава друга
възможност на ответната страна да представя доказателства по чл. 190 ГПК.
Адв. С.: Водим допуснатия ни свидетел.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ищцовата страна
свидетел, който СЕ ВЪВЕДЕ в залата.
СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:
2
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ Г.ЕВ, с л.к. № **************, 40 г., българин,
български гражданин, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Г.ев на въпроси на адв. С.: Аз съм бивш служител на
ответното дружество, ръководител на обект в Косово. От една година не съм
служител. Постъпих в дружеството през пролетта на 2020 г. и работих там две
години, до март, 2022 г. В този период, малко след мен, постъпи г-н К., мисля
че през август, 2020 г. и така се запознахме. Двамата работехме на един етаж,
в две различни стаи, но постоянно работехме заедно по различни казуси,
имахме ежедневни контакт. Нямам впечатления ищецът да не е изпълнявал
трудовите си задължения или да не е идвал на работа дори напротив - беше
пример на мен и останалите как се изпълняват същите, как се спазват, тъй
като има повече опит, запознат е с материята и като строител и като
документите, и всичко. Идваше рано на работа и си тръгваше с нас.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Г.ев на въпроси на Съда: Имам два месеца неизплатени
заплати плюс командировъчни в чужда държава, в Косово, където се твърди,
че и изобщо не съм командирован, а аз имах бизнес пътувания със
собственика г-н Г.ев. Вече работя на друго място, успях да се възстановя след
прекъсване от една година.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са
доказани по основание и по размер. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4