ПРОТОКОЛ
№ 400
гр. Перник , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът не се явява, вместо него адв. М..
Ответното дружество редовно уведомено, представител не изпраща.
Вещото лице редовно призовано, не се явява. От същия е постъпила молба, с
която уведомява съда, че не е имал възможност да изготви заключението по
назначената експертиза, тъй като е уведомен едва на 01.07.2021 г. , освен това са му
необходими документи подробно описани в молбата.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
И. В.М. - 38 г., българин, българско гражданство, неосъждан, средно
образование, безработен, живущ гр. ***, ЕГН ***, без родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Свидетелят – познавам К. повече от пет години. Познавам го от с. Д., имаме
1
общи приятели. Аз живея в гр. П.. Зная за какво съм тук, за автомобила, който изгоря
пред моята къща. Това се случи през април месец, миналата година. Аз паркирах
автомобила на кръстовището между ул. *** и ул. “***”. Вечерта към 12 ч., през нощта,
съседи ми се обадиха, че колата гори, те вече се бяха обадили на пожарната. Аз
паркирах колата около 20 ч. Когато я оставих всичко беше наред, заключих я. Моята
кола се беше развалила и К. ми даде неговата, докато аз си оправя моята. Този
автомобил ми беше даден преди десет дни. Колата беше Рено Талисман, дизел. Колата
беше с временни номера. Колата беше златист металик като цвят. Аз съм управлявал
автомобила поне десет дни преди инцидента. Не съм имал никакви проблеми с
автомобила. Когато ми се обадиха съседите, аз излязох и видях, че колата гори и
пожарната дойде. Аз живея на 15-20 метра от колата. В този момент пристигна и
пожарната. Пожарникарите потушиха пожара. Цялата кола беше изгоряла. Нямаше
нищо здраво. Аз имах предположения, че това е умишлен палеж от лица, с които имах
проблеми. Аз съм посочил пред полицаите в кои лица се съмнявам, като съм посочил
имената. Не зная да има развитие по случая, не са ме търсили от полицията. Мисля, че
се обадих на К. още веднага. Не си спомням дали той дойде, не съм сигурен даже дали
му се обадих. В автомобила в жабката имаше документи, но не зная какви, тъй като не
ми се е налагало да ги ползвам. К. ми каза, че всички документи за автомобила са в
жабката. Когато пожарникарите потушиха пожара единственото което искаха от мен е
да подпиша протокола, че са загасили пожара. След това дойде дежурната група от
полицията. Полицаите снеха от мен обяснения и ми казаха на другия ден да отида в
полицията. По-късно следващите дни се правиха допълнителни огледи на автомобила
от полицаи, застрахователи и автомобила стоя около два, три месеца на мястото,
където беше пожара. След това Кристиян си натовари колата на Пътна помощ и не зная
къде я откара. И полицаите, и застрахователите бяха казали да не се пипа нищо по
автомобила, така че нито аз, нито Кристиян сме сваляли някакви части, или пък сме
слагали нови.
Адв. М. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания
към момента. Моля делото да се отложи за изслушване на заключението по
допуснатата експертиза.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като на
ответното дружество се изпрати препис от молбата на вещото лице и им се укаже, че в
15 дневен срок от получаване на молбата следва да представят исканите от вещото
лице документи. При неизпълнение на това съдебно разпореждане, съдът ще приложи
разпоредбата на чл. 161 от ГПК.
Предвид изложеното,
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 13.10.2021 г. от 11.00 ч., за която дата ищецът и
неговия процесуален представител уведомени и призовки няма да получават.
Ответното дружество да се счита уведомено по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице.
Да се изпрати писмо до ответното дружеството съгласно мотивите на
настоящото определение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3