ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Перник, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Търговско
дело № 20211700900017 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и 3 ТЗ.
Образувано е по възражение с вх. № 5815/10.11.2022 г. от кредитора „ГЛЕНКОМ“
ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Н. Г. К., срещу списъка на неприетите
вземания, в частта, с която не е прието вземането му в размер на 432 000,00 лв.,
представляващо извършени от страна на „ГЛЕНКОМ“ ЕООД парични вноски в полза на
„Агро Фриго“ ЕООД - в несъстоятелност, във връзка с необходимостта на дружеството от
парични средства за заплащане на съдебни такси и разноски за водени съдебни дела.
С възражението се поддържа, че за извършването на посочените разноски са
представени писмени доказателства на синдика и са установени от вещото лице при
изготвяне на съдебно-финансовата и икономическа експертиза.
Синдикът със становище от 24.11.2022 г. сочи, че с молба от 20.10.2022 г.
„ГЛЕНКОМ“ ЕООД, с ЕИК *********, е предявило вземания към „Агро Фриго“ ЕООД - в
несъстоятелност, EИК *********, в размер на 432 000,00 лв., но към молбата не са
представени доказателства за извършването на твърдените вноски, като било посочено, че
ще бъдат изпратени допълнително чрез куриер. Към датата на съставяне на списъка –
26.10.2022 г., такива не му били представени, поради което вземанията са включени в
списъка на неприетите допълнително предявени вземания. По изложените съображения
моли възражението да бъде оставено без уважение.
В открито съдебно заседание кредиторът и длъжникът не изпращат представител, а
синдикът поддържа становището си.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и
1
доводите на участниците в производството по разглежданите възражения, приема от
фактическа и правна страна следното:
С решението за откриване на производството по несъстоятелност производството по
делото е спряно и е възобновено с решение № 27/07.07.2022 г., обявено в търговския
регистър на 12.07.2022 г., поради което молба с вх. № 5299/14.10.2022 г. /с дата на
пощенското клеймо 12.10.2022 г./ на „ГЛЕНКОМ“ ЕООД, ЕИК *********, за предявяване
на вземанията му в размер на 498 603,33 лв. по изпълнителен лист № 6 от 08.09.2020 г.,
издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 362/2020 г., издадена по ч.гр.д. № 653/2020
г. по описа на Районен съд – Нова Загора, и в размер на 432 000,00 лв. – извършени парични
вноски в полза на „Агро Фриго“ ЕООД, е в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.
Видно от съставените от синдика списъци по чл. 688, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ, обявени в
търговския регистър на 01.11.2022 г., че вземането на „ГЛЕНКОМ“ ЕООД в размер на
498 603,33 лв. по изпълнителен лист № 6 от 08.09.2020 г., издаден въз основа на Заповед за
изпълнение № 362/2020 г., издадена по ч.гр.д. № 653/2020 г. по описа на Районен съд – Нова
Загора, е включено в списъка на приетите вземания, а вземането в размер на 432 000,00 лв. –
извършени парични вноски в полза на „Агро Фриго“ ЕООД – в списъка на неприетите
вземания.
Кредиторът „ГЛЕНКОМ“ ЕООД, с ЕИК *********, оспорва допълнителния списък по
чл. 688, ал. 1, вр. чл. 686, ал. 1, т. 3 ТЗ с твърдението, че неправилно вземането му в размер
на 432 000,00 лв., представляващо извършени от страна на „ГЛЕНКОМ“ ЕООД парични
вноски в полза на „Агро Фриго“ ЕООД, EИК *********, не е прието.
Възражението срещу неприемане на вземането на кредитора е подадено в срока по чл.
690, ал. 1 ТЗ /по пощата на 08.11.2022 г./, поради което е допустимо.
Разгледано по същество, съдът намира следното:
Съгласно чл. 134, ал. 1 ТЗ по решение на общото събрание за покриване на загуби и
при временна необходимост от парични средства съдружниците могат да бъдат задължени
да направят допълнителни парични вноски за определен срок. Допълнителните парични
вноски са съразмерни на дяловете в капитала, ако не е предвидено друго.
С доклада по делото е указано, че в тежест на кредитора „ГЛЕНКОМ“ ЕООД е да
установи обстоятелствата, от които произтича вземането му и неговия размер, а именно, че
за покриване на загубите на дружеството е взето решение на едноличния собственик на
капитала да бъдат направени допълнителни парични вноски за определен срок и внасянето
им, както и, че не сочи доказателства за поставените в негова доказателствена тежест факти.
Във връзка с довода на кредитора, че вземането му е установено от приетата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира следното:
Видно от приетата по делото ССчЕ, при проверка на баланса и отчета за приходи и
разходи към 31.03.2021 г. и оборотна ведомост за първо тримесечие на 2021 г., вещото лице
е установило, че по сметка 499-други кредитори, е записано задължение в размер на 432
000,00 лв. към „ГЛЕНКОМ“ ЕООД, възникнало от допълнителни вноски, извършени през
2
периода от 2011 г. до 2019 г. в „АГРО ФРИГО“ ЕООД, по повод необходимостта от парични
средства за заплащане на съдебни такси и разноски във връзка с водени от дружеството
дела. В заключението не са посочени документите, въз основа на които е извършено това
счетоводно записване, нито такива са представени с молбата за предявяване на вземането,
съобразно чл. 688, ал. 1, вр. чл. 685, ал. 2 ТЗ, и в проведеното открито съдебно заседание.
Извършеното счетоводно записване не установява осъществяването на фактическия състав,
от който се твърди, че е възникнало вземането на кредитора „ГЛЕНКОМ“ ЕООД, поради
което съдът приема, че кредиторът „ГЛЕНКОМ“ ЕООД не е доказал основанието и размера
на вземането си.
По изложените съображения, възражението е неоснователно и следва да се остави без
уважение.
На основание чл. 692, ал. 4, вр. ал. 2 ТЗ списък по чл. 688, ал. 1, вр. чл. 686, ал. 1, т. 1
от ТЗ на приетите допълнително предявени вземания и списък по чл. 688, ал. 1, вр. чл. 686,
ал. 1, т. 3 от ТЗ на неприетите допълнително предявени вземания на кредиторите на „Агро
Фриго“ ЕООД - в несъстоятелност, EИК *********, обявени по партидата на дружеството в
търговския регистър на 01.11.2022 г. под № 20221019102017, следва да се одобрят.
Предвид одобряване на списъка на приетите и неприетите допълнително предявени
вземания, на основание чл. 674, ал. 2 ТЗ съдът следва да свика събрание на кредиторите с
дневен ред: 1. изслушване доклада на временния синдик, 2. избор на постоянен синдик и
определяне на възнаграждението му; 3. определяне реда и начина за осребряване
имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, 4. избор на
оценители и определяне на възнаграждението им.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение на кредитора „ГЛЕНКОМ“ ЕООД, с ЕИК
*********, с вх. № 5815/10.11.2022 г. срещу изготвения от синдика списък на неприетите
допълнително предявени вземания на кредиторите на „Агро Фриго“ ЕООД - в
несъстоятелност, EИК *********, обявен по партидата на дружеството в търговския
регистър на 01.11.2022 г. под № 20221019102017, с който не е прието вземането му в размер
на 432 000,00 лв.
ОДОБРЯВА списък на приетите допълнително предявени вземания по чл. 688, ал. 1,
вр. чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ и списък на неприетите допълнително предявени вземания по чл.
688, ал. 1, вр. чл. 686, ал. 1, т. 3 от ТЗ на кредиторите на „Агро Фриго“ ЕООД - в
несъстоятелност, EИК *********, обявени по партидата на дружеството в търговския
регистър на 01.11.2022 г. под № 20221019102017.
СВИКВА, на основание чл. 669, ал. 4 и чл. 674, ал. 2 от ТЗ, Събрание на кредиторите
3
на „Агро Фриго“ ЕООД - в несъстоятелност, с EИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 71, ет. 1, което следва да се
проведе на 22.02.2023 г. от 13,00 ч. в Съдебната палата на Окръжен съд Перник, ул.
„Търговска“ № 37, в залата за провеждане на съдебните заседания на III-ти граждански
състав, при следния дневен ред:
1/ изслушване доклада на временния синдик;
2/ избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му;
3/ определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и
условията на оценка на имуществото;
4/ избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяването и
вписването му в Търговския регистър на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ и да се впише в книгата
по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Препис от определението да се изпрати на синдика.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4