РАЗПОРЕЖДАНЕ №260124
гр. Пловдив, 18.01.2021г.
Пловдивски Окръжен съд, VIгр.с.,
в разпоредително заседание с докладчик съдия Надежда Дзивкова, като разгледа докладваното ч. гражданско дело № 112 по описа за 2021 година, и за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н.П. и С.К., чрез адв.
Б. З. против определение от 31.08.2020г., пост. по гр.д.№15089/2019, ПРС, с
което е оставена без уважение молбата им за изменение на решението, постановено
по същото дело в частта за разноските. Развиват доводи, че предвид признанието на
иска от тяхна страна, то не е следвало да понасят разноски по делото. Освен
това поддържат и че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно с
оглед правната и фактическа сложност по делото. Молят за отмяна на обжалваното
определение и за изменение на решението в частта за разноските. Претендират
разноски в това производство.
Ответните страни К.А. и Х.И. оспорват жалбата.
Развиват доводи за неоснователност. Молят за отхвърляне на частната жалба.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен
състав, констатира следното:
Частната жалба е постъпила извън законоустановения
срок. Обжалваното определение е постановено на 31.08.2020г., като е било
връчено на страните на 02.09.2020гж.
чрез адв. К. А. за К.А. и Х.И. и на 03.09.2020г. чрез адв. Л. Н. за
жалбоподателите Н.П. и С.К.. В самото определение е посочен срока за
обжалването му – едноседмичен от съобщаването му. Следователно за Н.П. и С.К.
срокът за обжалване е изтекъл на 10.09.2020г.
Видно от постановения печат на процесната частна жалба, същата е получена
по пощата с пощенско клеймо 30.10.2020г.. Същите данни се съдържат и в
приложения пощенски плик. Следователно жалбата се явява просрочена, като
подадена след повече от месец и половина след изтичане на срока за обжалване.
Съгл. чл.275, ал.2 от ГПК съдът, пред който е подадена
жалбата следва да я администрира по правилата на чл.260,261,262 и 273 от ГПК, т.е. когато жалбата е
просрочена – да я върне / чл.262, ал.2, т.1 от ГПК/. Първоинстанционният съд не
е изпълнил тези си задължения, но неговото бездействие не обвързва въззивната
инстанция. При констатирани нередовности , съобразно изискванията на
горепосочените норми , въззивният съд може и сам да обездвижи или да върне
подадената частна жалба. В настоящия случай частната жалба следва да бъде върната
като подадена извън законоустановения срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
Ето защо и на осн. чл.275, ал.2 във вр. с чл.262,
ал.2, т.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Връща жалба вх.№ 267533/02.11.2020г., подадена от Н.Л.П.,
ЕГН ********** и С. А. К., ЕГН **********, против Определение №
260472/31.08.2020, пост. по гр.д.№15089/2019, като просрочена и прекратява производството по ч.гр.д.№112/2021., ПОС
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страната пред ПАС.
След стабилизиране на разпореждането делото да се
върне на първоинстанционния съд за администриране на постъпилата въззивна
жалба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :