П
Р О Т О К О Л
Година
2024, 15.11
град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Граждански състав
На
петнадесети ноември
две хиляди двадесет и четвърта година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
секретар:
Станка Чавдарова
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
търговско
дело номер 211 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За ищеца „МР Сивил Уъркс“ ЕООД, редовно призован,
представител не се явява.
За ответника „Надя 62“ ЕООД, редовно призован,
представител не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 11.11.2024 г. молба от
процесуалния представител на ответника – адвокат Здравка Марчева, с която моли
производството по делото да бъде прекратено, прилага постановление за
прекратяване на изп.д. №20188000401232 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.
ДОКЛАДВА постъпила на 13.11.2024 г. молба от
процесуалния представител на ищеца – адвокат Георги Спасов, с която моли да се
даде ход на делото в негово отсъствие, като заявява, че се е запознал с молбата
на ответника, посочва че потвърждава обстоятелството, че доверителя му е
удовлетворен за своето вземане, поради което не възразява делото да бъде
прекратено.
Съдът, с оглед ангажираните доказателства от ответника
„Надя 62“ ЕООД, видно от които с постановление от 28.08.2023 г. по и.д
№1232/2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова е прекратено производството по
изпълнителното дело с взискател „МР Сивил Уъркс“ ЕООД поради изплащането на
дължимата сума от длъжника Е. Н. М., намира, че последващо в хода на процеса е
отпаднал правния интерес на ищеца от предявяване на иск с правно основание
чл.517, ал.3 от ГПК спрямо ответното дружество. Съдът отчете, че абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на предявения иск по чл.517, ал.3 от ГПК е наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има
качеството на взискател на търговското дружество като трето задължено
лице.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.130 от ГПК
във вр. с чл.129, ал.4 от ГПК, намира, че производството по т.д № 211/2020 г.
по описа на БОС следва да бъде прекратено поради последващо отпадане на правния
интерес на ищеца от търсената искова защита по реда на чл.517, ал.3 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д №211/2020 г. по описа
на БОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
БАС, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 09:30
часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: