Определение по дело №2205/2015 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 77
Дата: 27 януари 2016 г. (в сила от 22 февруари 2016 г.)
Съдия: Иванета Йорданова Митова
Дело: 20154310102205
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

                                                 гр.Ловеч, 27.01.2016 година.     

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четвърти състав в публично заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА

 

при участието на секретаря М.К.

сложи за разглеждане гр. д. № 2205 по описа за 2015 година, докладвано от

С Ъ Д И Я Т А

 

            На именното повикване в 10,25 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ – К.С.К., редовно призована, явява се лично и с адв. Кривошиева  с пълномощно по делото.

            ОТВЕТНИКЪТ – Б.Н.Б., редовно призован, явява се лично.

Дирекция ”Социално подпомагане” Ловеч - редовно призовани, се представляват от соц. работник Стефка Стефанова с пълномощно от днес.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям по нередовното призоваване и неспазването на чл. 56, ал. 3 от ГПК. Подготвени сме за делото.

ОТВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото днешното съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Поддържам исковата молба, но с оглед обстоятелството, че исковата молба е оставена без движение поради липса на пълномощно от детето, представям такова със съгласието на нейната майка. Моля да отбележите, че днес с допълнителна молба представям във връзка с разпореждането по чл. 140 от ГПК по което сме в срок, молба за изменение на иска. Уважаема госпожо съдия, доверителката ми е в трудна възраст, включително в момента посещава психолог по други причини. Тя не познава своя баща, не го е виждала и няма да го познае по улицата. Не сме я довели да я притесняваме

Съдът счита, че ищеца е в срок по отстраняване на нередовности по разпореждане чл. 140 от ГПК, поради което следва да приеме поправената искова молба и извърши поправка по адресната част и петитума на същата, като с нея едновременно искът е намален, като с оглед на това съдът счита, че искът следва да се счита предявен от Северина Бориславова Борисова със съгласието на своята майка К.С.К. и двете чрез пълномощник адв. Кривошиева, за присъждане на месечна удръжка в размер на 120,00 лв., считано от 24.11.2015 г. до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка в адресната част и петитума на исковата молба, като искът се счита предявен от Северина Бориславова Борисова със съгласието на своята майка К.С.К. и двете чрез пълномощник адв. Кривошиева, за присъждане на месечна удръжка в размер на 120,00 лв., считано от 24.11.2015 г. до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, съдът приканва страните към спогодба.

ОТВ. Б.: Мога да плащам 105,00 лв. Повече нямам възможност.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Госпожо съдия, моля да не изслушвате доверителката ми днес, с оглед заявеното по – горе. Пълномощното ми е за сключване на спогодба и моля да приемете, че мога да подпиша от името на доверителката ми.

ОТВ. Б.: Не съм виждала Северина от бебе. Така е както се каза.

СОЦ. РАБОТНИК: Така е както се представи. Представям социален доклад от Д „СП” Ловеч. Действително е много притеснено и съм при среща с непознати хора реагира. Представям социален доклад от Д „СП” Варна.

АДВ. КРИВОШИЕВА: С оглед становището на ответника, че ще поеме разноските по делото и ще заплаща издръжка в размер на 105,00 лв. ние сме съгласни да подпишем спогодба.

ОТВ. Б.: Ще заплатя разноските и исканата издръжка от 105,00 лв. начиная от подаване на исковата молба 24.11.2015 г. до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Да се приемат социалните доклади. Ще подпишем спогодбата.

ОТВ. Б.: Да се приемат социалните доклади.Ще подпиша спогодбата.

Съдът счита, че по делото следва да се приемат представените днес 2 бр. социални доклади на Дирекция „ Социално подпомагане” Ловеч и Дирекция „ Социално подпомагане” Варна и изрично пълномощно за сключване на спогодба на адв. Кривошиева, поради което

ОПРЕДЕЛИ: .

ПРИЕМА и ВЛАГА представените днес 2 бр. социални доклади на Дирекция „ Социално подпомагане” Ловеч и Дирекция „ Социално подпомагане” Варна и изрично пълномощно за сключване на спогодба на адв. Кривошиева.

Социалният работник се освободи от залата.

Счита, че следва да се подпише съдебната спогодба, както следва:

СПОГОДИЛИ СЕ:

Северина Бориславова Борисова:…………………

чрез адв. В. Кривошиева

със съгласието на зак. представител К. К.:………………………….

Б.Н.Б.: …………………………….

 

Заседанието се закри в 10,55 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатата  спогодба между страните по делото, с която се изменява Решение №315 / 08.07.2003г. , постановено по гр.д. №367/ 2003 г. на РС – ЛОВЕЧ, с което е осъден Б.Н.Б. да заплаща на К.С.К. като майка и законен представител на малолетната Северина Бориславова Борисова, месечна издръжка в размер на сумата 60,00 лева, начиная от 14.04.2003 г.,  ведно със законните последици , не противоречи на закона и добрите нрави, поради което на осн. чл.145, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 234 от ГПК, следва да бъде приета и одобрена.

Следва да се присъди по сметка на РС – ЛОВЕЧ д.т – 2% върху увеличението на размера на издръжката, която следва да се поеме от ответника по делото или сумата 32,40 лева. Последният следва да бъде осъден да  заплати на Северина Бориславова Борисова, с горните данни , със съгласието на своята майка и законен представител К.С.К. ,разноските по делото или сумата 360,00 лева – адвокатско възнаграждение, а производството по делото прекратено, като спогодено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатата между: Северина Бориславова Борисова, с ЕГН ********** с адрес: *** ,със съгласието на своята майка и законен представител К.С.К. с ЕГН – ********** с адрес: *** и двете чрез пълномощник адв. Кривошиева от ЛАК със съдебен адрес:***, тел. **********, и Б.Н.Б. , ЕГН ********** с адрес: ***, съдебна спогодба, с която се изменява определената издръжка с Решение №315 / 08.07.2003г. , постановено по гр.д. №367/ 2003 г. на РС – ЛОВЕЧ, с което е осъден Б.Н.Б. да заплаща на К.С.К. като майка и законен представител на малолетната Северина Бориславова Борисова, месечна издръжка в размер на сумата 60,00 лева, начиная от 14.04.2003 г.,  ведно със законните последици  като я увеличава със сумата 45, 00 лева  месечно , или за в бъдеще:

Б.Н.Б. , с горните данни, се задължава да заплаща на непълнолетното си дете Северина Бориславова Борисова, с ЕГН ********** с адрес: *** ,със съгласието на своята майка и законен представител К.С.К. с ЕГН – ********** с адрес: *** и двете чрез пълномощник адв. Кривошиева от ЛАК със съдебен адрес:***, тел. **********,  ежемесечна издръжка в размер на по 105,00 /сто и пет/ лева, считано от датата на завеждане на делото - 24.11.2015г. до настъпване на законна причина за прекратяването или изменяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска ,начиная от датата на падежа й до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Б.Н.Б., с горните данни, да заплати на непълнолетната Северина Бориславова Борисова, с горните данни, със съгласието на своята майка и законен представител К.С.К.,с горните данни, сумата 360,00 лева , представляващи   от разноските по делото за адвокатско възнаграждение.

 ОСЪЖДА Б.Н.Б., с горните данни, да заплати по сметка на Районен съд - Ловеч, държавна такса 2 % върху уговорения увеличен размер на издръжките или сумата размер на 32,40 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2205/2015 по описа на Ловешки Районен съд като СПОГОДЕНО на осн. чл.145, ал .3 от ГПК във вр. с чл.234 от ГПК.

Съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по – горен съд на осн. чл.234 от ГПК.

Определението в частта досежно прекратяването на производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване пред ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Заседанието се закри в 09,30 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 СЕКРЕТАР: