Решение по дело №173/2019 на Районен съд - Айтос

                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                         10.06.2019 г.                                    град Айтос

                                            В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

АЙТОСКИ  РАЙОНЕН СЪД                                                        наказателен състав

На трети юни                                                        две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                        Районен съдия: Таня Спасова

Секретар Росица Марковска

като разгледа докладваното от съдия Спасова НАХД № 173 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН по повод жалба от К.И.А. с ЕГН ********** ***, пл. ***, чрез адв. Х.Х. ***, против наказателно постановление № 19-0335-000109/02.04.2019 г. на  Началник Група към ОДМВР Бургас, РУ Руен, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Излагат се доводи за отмяна на наказателното постановление.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 25.08.2018 г. жалбоподателят е управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, като бива спрян за проверка от служители на РУ-Руен  на разклона за с. Ш. посока с. Д.. При извършената проверка се установява, че лекият автомобил е със служебно прекратена регистрация във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП. По случая е образувано досъдебно производство № 335 ЗМ-3/2019 г. по описа на РУ-Руен, вх. № 1094/2018 г. на описа на РП-Айтос, което е прекратено с постановление на прокурора от 14.03.2018 г. Материалите по досъдебното производство са приложени по делото, като от данните по него се установява, че се касае до служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП и чл.18б, ал.1, т.10 от Наредба №  I- 45 от 24 март 2000 година за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането  от движение на моторни превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях. Регистрацията е прекратена служебно на 16.08.2018 г. във връзка със собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да го регистрира в съответното пътно звено „Пътна полиция“, като не са уведомявани лица за това прекратяване поради липса на задължение на органа за това.

От събраните доказателства се установява, че лекият автомобил не е собственост на жалбоподателя, а на Анка Костадинова Стоянова, която го е закупила въз основа на договор за покупко-продажба от 15.06.2018 г. Установява се също, че лекият автомобил е бил с регистрационни номера и е имал всички необходими документи при проверката.

Жалбата е допустима като подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на издаденото наказателно постановление, а разгледана по същество е основателна, като съображенията са следните:

Съдът изцяло споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че същият не е извършил описаното в наказателното постановление нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като деянието не  е осъществено от субективна страна.

            Съгласно  чл.6, ал.1 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При умишленото деяние деецът съзнава обществено-опасния характер на деянието, предвижда настъпването на обществено-опасните последици и иска или допуска този резултат. Предвиждането е процес на отражение в съзнанието на дееца на обективните свойства на деянието, който протича до започване на изпълнителното деяние. Когато няма предвиждане, поради незнанието от страна на дееца на елементи от обективната действителност, то тогава не може да протече и предварителния процес на отражение на обективните свойства на деянието и съответно не се формира интелектуалния компонент на вината. Без интелектуален компонент пък, не може да се формира и волеви, защото не може да има целево отношение, без представи за резултат и насока към цел.

Безспорно установено е по делото, че на процесната дата жалбоподателят е  управлявал   автомобил с прекратена  служебна регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, но липсват доказателства, че същият е знаел това обстоятелство. В случая процесното МПС е собственост на друго лице, било е оборудвано с  необходимите два броя регистрационни табели, имало е валидна  задължителна застраховка „гражданска отговорност, знак за технически преглед и свидетелство за регистрация, поради което жалбоподателят не е можел да предполага, че това МПС е с прекратена регистрация. Налице са били всички предпоставки, за да бъде убеден жалбоподателят, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред. За да се обоснове противното, то съдът следва да навлезе в предположения, което е недопустимо, когато се касае до извод относно вината на санкционираното лице. Доказателства в тази насока не са ангажирани по делото от административно наказващия орган, поради което наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно издадено.

 

Предвид горното, съдът

 

                                                             Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0335-000109/02.04.2019 г. на  Началник Група към ОДМВР Бургас, РУ Руен, с което на К.И.А. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението може да се обжалва пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщението.

 

Районен съдия: