П Р О Т О К О Л
11.06.2020 година град КАРНОБАТ
К А Р
НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , І
състав
На единадесети юни две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Секретар
…………………ВЕСКА ХРИСТОВА….…..........................................
Прокурор...........................................................……….....................................
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията......СТАНЧЕВА....………….
Гражданско
дело номер…...........66..........….по
описа за 2020 година …....…
На именното
повикване в ..................11.00……….................часа се явиха:
Ищецът Н.И.З., редовно
призована не се явява.
Ответната страна ЗПК „Успех”, със
седалище и адрес на управление: Област Бургас, Община
Карнобат, с.Аспарухово, с ЕИК:*********, редовно призована. За нея се
явява председателя Н.р..
Явява се и адв. Кожухаров-АК-Бургас с пълномощно.
Съдът докладва, че с вх. 2460/09.06.2020 година е
постъпила молба от ищеца Н.И.З., с която моли делото да бъде прекратено.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Кожухаров: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Кожухаров: Във връзка с молбата на ищеца, от
която не става ясно дали оттегля иска си или прави отказ, но въпреки това
доколкото последния не се явява в днешното съдебно заседание и не е заявил
изрично делото да се гледа в негово отсъствие считам, че са налице основания за
прекратяване на делото на основание чл.238, ал.2 от ГПК и искаме
съдът да прекрати производството по делото, тъй като ищеца не се е явил в
първото съдебно заседание, както и че същия е поискал прекратяване на
производството без да е уточнил дали оттегля иска или прави отказ от иска.
Изрично заявяваме, че няма да претендираме разноски по делото.
Съдът дава възможност на председателя на ЗПК Успех за
становище:
Председателя Н.р. Р: Нямаме претенции за разноски по
делото. Моля настоящото производство да бъде прекратено.
Съдът като изслуша становището на ответната страна по направеното искане, основаващо се на нормата на чл. 238, ал. 2 от ГПК, намира същото за
процесуално допустимо, а разгледано по същество - основателно. Цитираната
разпоредба на ГПК дава възможност, ответникът да поиска от съда прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако ищецът: не се яви в първото с. з. по делото; не вземе
становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в
негово отсъствие. В настоящият случай са налице и трите предпоставки на закона
– ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба, редовно призован
–не се явява и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, поради което
искането се явява основателно и съдът следва да прекрати делото. Не на последно
място следва да се вземе предвид и депозираната от същия молба за прекратяване
на производството.
Съдът не дължи произнасяне по въпроса за разноските
предвид изявлението на ответната страна.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.238, ал.2-предложение „първо“ от ГПК
прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се прекратява производството по
делото, на основание чл.274, ал.1 т.1 от ГПК, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред ОС-Бургас, считано от днес за ЗПК „Успех“ с.Аспарухово и
в едноседмичен срок от уведомяването за ищеца Н.И.З..
Адв.Кожухаров: Моля препис от протокола да ми се
изпрати на електронната ми поща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След изготвяне на протокола от съдебно заседание същия
да се изпрати на адв. Кожухаров.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: