РЕШЕНИЕ
№ 632
гр. Ямбол, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330103154 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от К. Р. Б. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.*** и А. С. К. с ЕГН
********** от гр.Я., ***, с искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие
срещу лицето Х. К. К. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.***.
С молбата молителите твърдят, че е ответника е техен ***, който от дълги години
страда от ***. След завръщането им от Г. ответникът продължил с ***си, като започнал
спрямо молителите психически и физически тормоз. На 14.10.2024 год. ответника заплашвал
молителите с убийство и посегнал нож на*** – молителя К. Р. Б..
Молителите сочат че се страхуват да не бъдат убити, както и ответника да не им
нанесе побой.
Иска се и издаване на заповед за незабавна защита с прилагане спрямо извършителя
на мерките по чл.5, ал., т.1 и т.3 ЗЗДН за срок от една година.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с пълномощник адв.М. Д. от АК
Я., чрез когото в хода на делото по същество се поддържа искането за издаване на заповед
срещу ответинка Х. К. К., тъй като неговите *** са силно обезпокоени както за здравето си,
така и за живота си, за срок от 18 месеца.
В съдебно заседание, в хода на делото по същество двамата молители също искат
издаване на заповед за срок от 18 месеца.
Ответникът редовно призован /видно от приложената по делото разписка на призовка,
1
връчена му лично за датата на съдебно заседание – л.*** от делото/ не се явява.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
За доказване на твърденията си, молителите са представили два броя декларации по
чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Видно от изготвените от съда справки от НБД „Население“ се установява, че
молителите К. Р. Б. и А. С. К. са *** на ответника Х. К. К..
Видно от изисканите от съда и приложени по делото справки за съдимост, молителя
К. Р. Б. и ответника Х. К. К. са осъждани, като молителката А. С. К. е неосъждана.
Водно от изисканата от съда и представена по делото медицинска справка страните
по делото не се водят на отчет към психиатричен кабинет на МБАЛ гр.Я.
Видно от материалите съдържащи се в изисканата от съда и представена по делото
преписка с вх.№ ***год. по описа на РУ Я., на *** год., около 23.00 часа, полицейски
служители от РУ Я. след подаден им сигнал от ОДЧ за възникнал скандал между *** и
техния ***посетили адреса на ул.***. На място разговаряли с А. С. К., която им заявила, че
по-рано днес *** и Х. К. К. се прибрал в домът им като бил употребил ***. Започнал да
крещи на нея и на *** - К. Р. Б.. Отправяли заплахи към тях, че тази вечер ще ги заколи,
поради което същата подала сигнал на тел.112. На място полицейските служители
установили и ***, както и негова приятелка, като ***- Х. К. и в присъствието на
полицейските служители бил агресивен към ***, като в присъствието на полициите
отправял към *** закани, че ще ги заколи. На Х. К. К. билр съставен протокол за
предупреждение на основание чл65 ЗМВР, да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо ***, като бил предупреден и за отговорността по чл.5 ЗЗДН. Видно от
представения по делото протокол Х. К. К. е отказал да подпише същият. Снети били и
писмени сведения от А. С. К. и Х. К. К., в които последния посочил, че не се е карал с ***, а
имали недоразумение помежду си във връзка с имот. Съставен бил доклад за посетен сигнал
за домашно насилие, като на А. С. К. бил предоставен за попълване въпросник при случаи
на домашно насилие, в който молителката посочила, че е била заплашвана от извършителя с
оръжие, с убийство, че се е опитвал да я души. На А. С. К. е била предоставена и
информация като пострадало от домашно насилие лице обективирана в съответния писмен
протокол.
На Х. К. К. бил съставен и протокол за предупреждение да не се заканва с
престъпление против личността или имот на К. Р. Б. или против личността и имота на
негови ближни, като видно от същият К. е отказал да подпише.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
2
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен срок
по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от и срещу процесуално легитимирани лица по смисъла на чл.3, т.5
ЗЗДН, а разгледана по същество искането на молителите е основателно, на следните
съображения:
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От своя
страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се
санкционират от този закон. Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на
регулация по ЗЗДН при условията на чл.3, т.5 ЗЗДН.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представените по делото декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН, която доказателствена сила се подкрепя макар и от фактическите данни установени от
събраните в хода на съдебното дирене писмени доказателства - преписка с вх.№ *** год. по
описа на РУ Я.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
Съдът намери, че безспорно по делото се установи, че на *** год., ответникът е
отправял закани против личността и телесния интегритет на *** К. Р. Б. и А. С. К.,
представлява поотделно и в съвкупност форма на психическо насилие и следва да се
квалифицира като акт на домашно насилие осъществено от ответника спрямо двамата
молители съгласно нормата на чл.2 ЗЗДН.
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалите лица – К.
Р. Б. и А. С. К., като по отношение извършителят на домашно насилие – Х. К. К., следва да
бъдат наложени следните мерки: по чл. 5, ал. 1, т.1 – задължаване на ответника да се
въздържа от извършване на домашно насилие; чл.5, ал.1, т.3 - забрана за извършителя да
приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и
отдих на пострадалото лице, на разстояние по-малко от 100 метра за срок от осемнадесет
месеца и чл.5, ал.1, т.4 - забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалите
лица под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена
поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от
осемнадесет месеца.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1, т.3 и т.4
ЗЗДН съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от ответника
3
акт на домашно насилие, отправените закани против личността и телесния интегритет на
молителите, а така също взе предвид като утежняващи обстоятелства лошите
характеристични данни за извършителя, с оглед обремененото му съдебно минало,
обстоятелството, че в присъствието на органите на полицията е продължил с агресивното си
поведение по отношение на родителите си и отправяйки към тях закани, както и
обстоятелството, че същият е отказал да подпише съставения му протокол за
предупреждение да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ***, както и че
е отказал да подпише допълнително съставения му протокол за предупреждение, а именно
да не се заканва с престъпление против личността на молителя К. Р. Б. и неговите ближни.
Съдът намира че така определените по вид и размер мерки за защита от домашно
насилие са достатъчни по обем за да осъществят до този момент търсената закрила на
пострадалите лица.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН, съдът следва да приспадне от срока на определените
мерки за защита от домашно насилие срокът на действие на мерките по издадената срещу
ответника заповед за незабавна защита № *** год., считано от 15.10.2024 год.
На основание § 1а от Заключителните разпоредби на ЗЗДН във вр. с чл.78, ал.6 ГПК
и чл.11, ал.2 ЗЗДН, следва ответника по молбата да бъде осъден да заплати в полза бюджета
на съдебната власт по сметка на ЯРС сумата от 25,00 лева – дължима държавна такса.
При този изход на делото молителите имат право на разноски сторени от тях в
настоящото производство, но доколкото присъждане на такива не е поискано съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
На основание изложените мотиви, Районен съд Я,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата от К. Р. Б. с ЕГН ********** и А. С. К. с ЕГН **********, и двамата с адрес:
гр.Я., ул.***, за извършен на *** год. спрямо тях от Х. К. К. с ЕГН ********** от гр.Я.,
ул.*** акт на домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, като:
ЗАДЪЛЖАВА Х. К. К. с ЕГН ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ
НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо К. Р. Б. с ЕГН ********** и А. С. К. с ЕГН
**********.
ЗАБРАНЯВА на Х. К. К. с ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА К. Р. Б. с ЕГН
********** и А. С. К. с ЕГН ********** ОБИТАВАНОТО ОТ ТЯХ ЖИЛИЩЕ В ГР.Я.,
УЛ.*** МЕСТОРАБОТА, И ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ ТЯХ МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ
КОНТАКТИ И ОТДИХ НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ 100 МЕТРА – за срок от
осемнадесет месеца, считано от 15.10.2024 год.
ЗАБРАНЯВА на Х. К. К. с ЕГН ********** ДА ОСЪЩЕСТВЯВА КОНТАКТ с К. Р.
Б. с ЕГН ********** и А. С. К. с ЕГН **********, под каквато и да е форма, включително
4
по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация - за срок от осемнадесет месеца, считано от 15.10.2024
год.
ОСЪЖДА, на основание § 1а от Заключителните разпоредби на ЗЗДН във вр. с чл.78,
ал.6 ГПК и чл.11, ал.2 ЗЗДН, Х. К. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза бюджета на
съдебната власт по сметка на ЯРС сумата от 25,00 лева – държавна такса по делото.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.8 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалите лица, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.4 ЗЗДН – Х. К. К. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото, като копия от тях да се
изпратят на РУ МВР Я.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Я. в 7-дневен срок считано от
18.11.2024 год.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
5