Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното:3 Производство по чл.274,ал.1,т2 вр.чл.121 ГПК. С определение от 28.05.2014г. по гр.д.№ 3371/13г. Районен съд В.Търново е прекратил производството по делото като е приел,че предявения иск следва да се разгледа по адрес на ответника и на осн. чл.105 ГПК , и е изпратил делото по компетентност на Районен съд С.. Недоволни от така постановеното определение са останал ищците-Б. П. С., С. И. С.,И. К. Р.,Г. П. П. ,Н. И. С. и С. С. П. от гр.Д., които чрез процесуалния си представител в предвидения за това срок го обжалват .В жалбата си твърдят,че определението е неправилно.Твърдят възражението за местна подсъдност на спора да е незаконосъобразно,тъй като иска е предявен от ищците в качеството им на потребител на застрахователна услуга по см. на пар1,т.1 от ДР на КЗ и дължимостта на парична сума като обезщетение за такава услуга е предмет на спора по делото.Посочват,че съгл. нормата на чл.113 ГПК иск на потребител може да бъде предявен и по неговия настоящ или постоянен адрес,т.е е предвидена алтернативна местна подсъдност.Моли за отмяната му и постановяване на ново с което да се върне делото за разглеждането му от ВТРС. Ответника по жалба- Сдружение „Н. Б. на Б. А. З.” гр.С. в законоустановения за това срок е заел становище по неоснователността на жалбата,като е изложил съображения по приложението на нормата на чл.113 ГПК.Моли за оставяне на жалбата без уважение. Окръжният съд като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи и след преценка на доказателствата по делото, намира частната жалба като подадена в срок от надлежна страна за допустима,поради което същата следва да се разгледа . Пред Районен съд В.Търново са предявени искове с правно осн. в чл.282,ал.3 и ал.5 вр.чл.226,ал.1 КЗ, от Б. С., С. С., И. Р., Г. П.,Н. С. и С. П. против Сдружение „Н. Б. на Б. А. З.” гр.С. в качеството му на Н. Б. за България по см. на Вътрешните правила на Съвета на бюрата. Предмет на исковите претенции е заплащане на обезщетения за претърпяни от тях неимуществени вреди ,причинени им от ПТП ,реализирано на територията на гр.Д.-Република България от МПС с чуждестранна регистрация.За същото се твърди ,че отговорността му е застрахована от чуждестранен застраховател от държава Т–членка на системата „Зелена карта” . За да постанови обжалваното определение Районен съд В.Търново е приел,че при направено своевременно възражение за местна подсъдност от ответника и наличие на обща норма в чл.105 вр.чл.108 ГПК компетентен да разгледа спора е съдът по седалището на ответното дружество.Приел е,че посочената норма от ищеца в чл.113 ГПК урежда специална подсъдност за исковете ,предвидени в ЗЗП, какъвто настоящия не е . Предявения иск пред ВТРС-съда по постоянния адрес на ищеца е в качеството му на потребител на застрахователна услуга , при което е налице иск по чл.113 ГПК. Съгл. пар.13,т.1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице ,което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност .Ищците са потребители на посочената услуга и съгл. пар.1т.1 от ДР на Кодекса на застраховането, при което на осн.чл.113 ГПК имат правото да предевят претенцията си по делото по настоящ или постоянен адрес ,съответно пред Районен съд В.Търново.В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС. При така изложеното ВТРС неправилно е уважил възражението на ответното дружество по чл.119,ал.3 ГПК и е изпратил делото за разглеждане в Районен съд С. . Съгласно изложените съображения Окръжният съд намира,че частната жалба е основатÕлна и доказана и като такава следва да бъде уважена.Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на ВТРС за разглеждане на иска. Водим от горното ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение от 28.05.2014г. по гр.д.№ 3371/2013г. на Районен съд В.Търново с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на Районен съд С. . ВРЪЩА делото на ВТРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |