О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 06.12. 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито заседание на шести декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
В.Генжова
Членове: П.Пенкова
Кр.
Големанова
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.ч. гр .д.
№ 386
по описа за 2019 год. ,за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
С определение № 1009/21.11.2019г.,
постановено по гр.д. № 1266/2019г. Севлиевският районен съд е прекратил
производството по делото и повдигнал
препирня за подсъдност, като е изложил подробни съображения.
Видно от данните по делото, че
производството е започнато по реда на чл. 410 ГПК спрямо Ж. П.пред Софийски
районен съд. След издаване на заповедта ответницата е починала и тъй като на
този етап не са били известни нейни наследници е конституирана държавата, която
е подала възражение. Указано е на ищеца – заявител да предяви установителен
иск, което е сторено. Като ответник по иска е била посочена държавата. В хода
по размяна на книжа конституираният ответник – държавата е направила
възражение, че починалата Ж. П.е оставила наследници, като са приложени и
доказателства за това. Ищецът е коригирал исковата молба и препис от същата с
указания по чл. 131 ГПК са връчени на посочените в удостоверението за
наследници ответници. В срока за отговор
ответниците Р.П., Ст.П. и Н.Д. са направили възражение за местна неподсъдност
на делото пред Софийски районен съд и са
поискали изпращането му на Севлиевски районен съд, по техните постоянни адреси.
В първоначалният отговор на ответницата Л.П., с адрес *** липсва възражение за
местна неподсъдност на делото, но с последваща молба същата е представила
доказателства за вписан отказ от наследството на Ж. П..
Сезираният с иска съд – Софийки районен,
като е взел предвид своевременно направените възражения за местна неподсъдност
е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото за разглеждане от
местно компетентния съд – Севлиевски районен.
Севлиевски районен съд е отказал да приеме
за разглеждане делото и е повдигнал препирня за подсъдност, като е развил
съображения, че са предявени няколко субективно съединени иска срещу ответници
, чийто постоянен адрес е в различни съдебни райони. За това счита, че в случая
избора на местна подсъдност е предоставен на
ищеца, който в исковата молба е избрал такъв – Районен съд – София.
Доводите на Севлиевски районен съд са незаконосъобразни. Видно
от данните по делото, конституираната като ответник Л.П.,***, се е отказала от наследството, оставено от Ж.П..
Останалите физически лица, конституирани по делото като ответници, са с
постоянни адреси в гр. Севлиево.
При така установеното, съдът намира, че
направеното в срок от ответниците
възражение за местна неподсъдност на делото, следва да бъде съобразено.
Правилно Софийски районен съд е приел направеният му отвод за местна
неподсъдност и е изпратил делото по правилата за местната подсъдност на
Севлиевски районен съд.
На основание изложеното и чл. 122 ГПК,
съдът
компетентен да разгледа като първа инстанция установителния иск по
чл. 422 ГПК, предявен от „Топлофикация София” ЕАД – София е Севлиевски районен съд
Изпраща делото на Севлиевски районен съд за
разглеждане и решаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: