№ 285
гр. Варна, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Насуф Исмал
като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20223110107055 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника М. А. Я., действащ чрез адв. В. С., с искане за
допълване на постановеното по делото решение, в частта досежно постановения режим на
личен контакт между детето и бащата до навършване на тригодишна възраст на детето на
05.11.2023 г. и до навършване на четиригодишна възраст на детето на 05.11.2024 г.
Молбата е обоснована с твърдения, че съдът следва да определи режим на детето с
бащата през този преходен период и по време на официалните и национални празници,
както и по време на рождения ден на бащата и детето.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК насрещната страна е подала отговор на молбата, в
който изразява становище за неоснователност и необоснованост на отправеното до съда
искане. Счита, че не е налице основание за допълване по чл. 250 ГПК на постановеното по
делото решение, тъй като не се касае за непроизнасяне в цялост на направеното искане.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. второ ГПК и от легитимирана
страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, като аргументите за това са
следните:
Според чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В случая съдът с постановеното решение се е произнесъл по режима на личен
1
контакт между детето и бащата, като е спазена разпоредбата на чл. 59, ал. 3 от СК за
определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда и взема детето,
включително през училищните ваканции, официалните празници и личните празници на
детето след изтичане на двата преходни подпериода. В мотивите към съдебното решение е
изложена причината за постановения от съда режим на лични отношения, като последните
са изрично съобразени с ниската възраст на детето и становището на ДСП-Варна,
представено по делото. Поради това в настоящия случай не е налице непълно решение и не
са налице предпоставките на чл. 250 от ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по целия
спорен предмет.
В случай, че ответникът не е доволен от постановения с решението режим на личен
контакт между бащата и детето, е следвало да обжалва решението в тази част по реда на чл.
258 и следв. от ГПК, тъй като производството по чл. 250 ГПК има за цел да отстрани
пропуск при постановяване на решението, състоящ се в непроизнасяне по цялото искане на
някоя от страните, какъвто не е настоящият случай.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 89304/23.12.2022 г., подадена от
ответника М. А. Я., действащ чрез адв. В. С., за допълване по реда на чл. 250 ГПК на
решение № 3949/14.12.2022 г., постановено по гр.д. № 7055/2022 г. по описа на Районен съд
– Варна, 9-ти състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2