№ 2811
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
Членове:М. Тодорова
Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Джудит Сл. Д.
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20251100200705 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. А. Ц.- редовно призовА., не се явява.
За нея се явява адв.К., назначена за служебен защитник от САК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила справка от търговски
регистър, видно от която А. А. Ц. е управител на фирма „ВФС България“
ЕООД; постъпили са справка търговски регистър за дърщерни дружества,
справка от НОИ, с която уведомяват съда, че справката може да бъде
изготвена след подаване на коректен единен граждански номер, справка от
Гранична полиция видно, от която засегнатото лице е излязло от Република
България на 27.03.2024г.; Справка от търговски регистър за фирма „ВФС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, видно от която засегнатото лице е управител на
дружеството, писмо от Столична община район Върбница относно връчването
на призовката на засегнатото лице за днешното съдебно заседание, както и
справка от отдел Пътна полиция, че в централната база на КАТ няма данни за
регистрирани МПС на името на А. А. Ц..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат. Нямаме искания за събиране на
други доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ служебно информира страните, че му е стА.ло известно, че по
НЧД № 2705/2025г. е постановено решение на СГС, НО, 29- ти състав по
удостоверение, внесено в Софийски градски съд по чл.4 от Рамково решение
2005/214 ПВР на Съвета, издадено от несъдебен орган на Република Австрия
по дело 032880/2022г., влязло в сила на 10.06.2023г., с което е санкционирано
юридическото лице „ВФС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, като един от управителите на
това дружество е засегнатото лице призовано по НЧД № 705/2025г. по описа
на СГС, НО, 31- ви състав, а нарушението е същото, по което има постановено
решение по НЧД № 2705/2025г. по описа на СГС, НО, 29- ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания да се прекрати
наказателното производство.
АДВ. К.: Същото становище, моля да прекратите настоящото дело.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира, че не са налице основания за
прекратяване на производство по НЧД № 705/2025г. по описа на СГС, НО, 31-
ви състав, тъй като поставените въпроси от страните са по съществото на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът се оттегля на съвещение.
След съвещание съдът обяви решението си публично.
Налице са основания по същество настоящият съдебен състав да
постанови отказ от признаване на удостоверението по чл. 4 по следните
съображения.
На настоящия съдебен състав е служебно известно, че по НЧД №
2705/2025г. по описа на СГС, НО, 29- ти състав е постановено решение
спрямо юридическото лице „ВФС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД като в удостоверението
е посочено, че се санкционира управителя. На същото по НЧД № 705/2025 г.
на СГС, НО, 31-ви състав за същото нарушение е наложена финансова
санкция на „ВФС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с управител А. А. Ц.. Това налага
настоящия съдебен състав да постанови отказ от признаване на
удостоверението по чл.4 като намира, че за едно и също нарушение на
правилата за движение не може да бъде налагА. два пъти една и съща
санкция.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Р Е Ш И:
НЕ ПРИЗНАВА Удостоверение по член 4 от Рамково решение
2
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции от 13.03.2024г., влязло в сила на
28.03.2024г., издадено от Кмета на столицата на Линц на Република Австрия, с
което на А. А. Ц., ЛНЧ ********* е наложена финансова санкция в размер на
405,00 евро с левова равностойност от 805,00 лева за нарушение на правилата
за движение по пътищата.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3