№ 17959
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110145842 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
П. В. П..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.05.2024г., от 15,15 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Бруната България“ ООД като
трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца от ответницата за суми, както следва: сумата от
1027,24 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия
за битови нужди през периода от м.05.2014г. до м.04.2017г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 145В, ет. 3, ап. 103, аб.№ 333246,
сумата от 43,75 лв. – главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга
дялово разпределение за периода от м.05.2014г. до м.04.2017г., ведно със законна
лихва върху всяка главница считано от 17.01.2018г. до окончателното плащане, сумата
от 106,81 лв. – мораторна лихва върху първата главница за периода от 16.09.2015г. до
2.01.2018г., и сумата от 7,62 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода
от 16.09.2015г. до 2.01.2018г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 3323/2018г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че ответницата е клиент на топлинна енергия
за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор
1
за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че
през исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която съгласно
Общите условия от 2016 г. е платима месечно в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася задължението. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края
на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената
на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради
забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главните вземания след изтичане
на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с
който не оспорва предявените искове. Поддържа, че е погасила изцяло задълженията
си, като представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответницата.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представения от ответницата с отговора на исковата молба
фискален бон като писмено доказателство по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 3323/2018г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК и за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза, тъй
като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между
страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2