№ 116
гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201558 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Г. А., редовно призован- не се явява. Не се явява и
пълномощника адв.С. П., редовно упълномощен и редовно призован. От
същия е постъпила молба вх.№ 2197/26.01.2025г., с която заявява, че няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебен
ангажимент. Не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Моли
да бъдат приети, както материалите по АНП, така и полученото по делото
писмо от ОПУ- Пазарджик. Заявява, че поддържа изцяло изложените в
жалбата доводи, които доразвива в писменото си становище по съществото на
спора. Намира, че нарушението не е доказано, в какъвто смисъл излага
пространни съображения. Моли атакуваният ЕФ да бъде отменен. Претендира
сторените по делото разноски в размер на 400 лв.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК, редовно
призован- не се явява представител. Постъпило е писмено становище от
гл.юрк.К.а Пенова- пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на
делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи
доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени
доказателства, представени с АНП. По същество моли ЕФ да бъде потвърден
като правилен и законосъобразен, а жалбата- оставена без уважение.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави
възражение за разноските на жалбоподателя.
1
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с разпореждане за насрочване
на делото писмо от ОПУ- Пазарджик, ведно с приложение.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такова следва да се приеме и постъпилото от ОПУ- Пазарджик писмо, ведно с
приложение към него.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от ОПУ-
Пазарджик, ведно с приложение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2