№ 9985
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20211110167557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. В., нередовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, чрез адв. М. под
вх.№58968/02.03.2023г., с приложена към нея декларация от ищцата за
гражданско, семейно и материално състояние с оглед констатираното от съда
обстоятелство с определение от 07.12.2021г. на съда, че ищцата е освободена
единствено от заплащане на държавна такса в производството, но не и от
разноски, тоест това обстоятелство следва да бъде санирано посредством
произнасяне на съда реда на чл.83 от ГПК, като в тази връзка е направено
искане, както в предходно ОСЗ, така и с горецитираната молба от
процесуалния представител на ищеца.
След повторно представяне на декларация за семейно, гражданско и
имотно състояние от ищцата с оглед предмета на делото, изискващ събиране
1
на конкретния доказателствен материал за доказване на положителните
факти, от които ищцата черпи благоприятни за себе си правни последици и
разходите свързани с това по събиране на гласни доказателствени средства,
изслушване на експертизи, съдът след повторно обследване на декларацията
намира, че са налице основанията по чл.83, ал.2 от ГПК, като в тази връзка
съдът взе в предвид доходите на лицето и семейството му, неговото семейно
положение, трудовата му заетост и получаваното от ищцата брутно трудово
възнаграждение, обстоятелството, че тя и семейството й се издържат само с
нейното трудово възнаграждение, както и това, че обслужва два кредита
ежемесечно, по изложеното съдът намира, че за ищцата е непосилно да поеме
разходите във връзка с допуснатите за изслушване по делото експертизи и
гласни доказателствени средства, поради което същата следва да бъде
освободена от заплащане на тези разходи.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от заплащане на разноски в производството по гр.д.
№67557/2021г. по описа на СРС, 45 състав В. И. Д.–Г., ЕГН **********.
АДВ.П.: Поддържам искането за допускане изслушване на СПЕ, както и
искането за разпит на свидетеля Е. М. В., с оглед установяване на механизма
на ПТП и водя допуснатия ни свидетел при режим на довеждане с цел
установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза за отговор
на въпросите, поставени в раздел VII от исковата молба, както и след
освидетелстване на ищцата, срещу депозит в размер на 350 лева, вносими от
бюджета на съда.
Назначава за вещо лице Е. Ц. М. с тел.**********.
Вещото лице да се призове незабавно за изготвяне на заключението.
Да се призове по месторабота в СДВР, отдел „Пътна полиция“ и
свидетеля Е. М. В. за разпит за следващо ОСЗ.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на водената на страната
на ищеца свидетелка, а именно:
Г.П. Г. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - 25-годишна, В. е моя
майка.
Съдът указва на свидетелката отговорността, която тя носи по чл. 290 от
НК, а именно, че е длъжна в съда да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Обещавам да кажа истината.
Съдът указва на свидетелката възможността й по чл.166, ал.1, т.2,
предложение 1 от ГПК, а именно, че има право да се откаже да свидетелства.
2
СВИДЕТЕЛКАТА: Ще дам показания.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Аз съм дъщеря на ищцата, не съжителстваме
заедно, майка ми живее в Люлин, аз в момента живея под наем в Слатина от
2021г. Непосредствено след ПТП-то майка ми ми се обади, все още гласът й
трепереше, беше доста изплашена от стреса, който е изживяла от самия
сблъсък, който е бил доста голям, поне 10 метра самата кола е била
изхвърлена, дори и колата отиде за скрап. Реално аз се видях с нея три дни
след самото ПТП, защото тя не искаше да стресира мен като я видя в това
състояние. Но след тези три дни все още имаше следи по нея, видях огромна
синка в долната част на кръста й, имаше охлузвания по самия гръден кош, по
бедрото, и на стъпалото имаше доста зачервяване, даже не можеше да ходи,
прегърбена си беше от самия удар. Реално на третия ден вече след като се
видяхме тя си беше в къщи, имаше приятели, които и помагаха с грижите,
защото й беше трудно, реално две седмици беше болничен и после още два
месеца си работеше от вкъщи, заради физическото и психическото състояние,
защото все още даже има страх от шофиране, но самата и професия е
свързана с това, тя е търговски представител на храни. Работата й е да
обикаля по различни заведения, локации и да се среща с хората, които
работят там. Травмата, състоянието й е пряко свързано с работата. Тези два
месеца, които си работеше от вкъщи определено й се отразиха на начина на
работа, сега вече си работи нормално. Работата не е толкова по зле, но все пак
има си притесненията от това да шофира, защото по принцип тя има книжка
от 1986г. ако не се лъжа, има даже златен талон, защото няма никакви други
пътни произшествия, но сега все още се притеснява заради това и се опитва
даже да измисля алтернативи без да се налага да шофира, но няма как. Аз
даже сега карам шофьорските и тя не спира да ми обяснява всеки път да
внимавам много, независимо дали е зелено, дали съм на път с предимство, по-
добре да изчакам да минат другите коли. Реално доста я болеше, общо взето
се опитваше да спи. Различни приятели се редуваха и грижеха за нея тези три
дни след катастрофата и преди аз да я видя визуално, аз нямах възможността
да отида да й помагам. Освен, че е била много изплашена и въобще не е могла
да спи като хората, боляло я е доста, в смисъл не можеше да се мърда, лежала
е на дивана тези три дни, защото и е било трудно дори ставането да отиде до
тоалетна. Все още продължава да си е стресирана, допълнително напълня с
близо 20 кг. от самото ПТП, на стресова основа е вероятно за шест месеца, тя
винаги е била по-слаба от мен, вече не е така. Това определено е свързано със
самото пътно произшествие, но като цяло преди време беше много по
енергична, за всичко тръгваше с желание към новото, непознатото, докато
сега определено е доста по-стресирана и доста повече премисля нещата от
фобията, която вероятно й се е зародила точно от това ПТП.
СВИДЕТЕЛКАТА на въпроси на адв. П.: Знам, че непосредствено след
ПТП-то майка ми е посетила „П.“. Реално не е имало нищо счупено, но е
имало охлузвания, синини, натъртвания и знам, че от там са я препратили на
друго място. Болки е изпитвала в цялата лява част, като започнем от горе,
3
врата, гръдния кош, кръста, крака, цялата лява част, от където е бил удара е
изпитвала болки. Не е споделяла сега да изпитва болки мисля, че е преминало
всичко. Има плексит, от най-малкото нещо я заболява от лявата страна. Като
се видяхме на третия ден видях, че беше подут крака й и доста червен, левия
долу при глезена. В този момент тя не можеше сама да се обслужва и ходехме
аз и приятели на смени да й помагаме, защото нямаше как и аз да се освободя
напълно от работните ми ангажименти. Този период, в който тя имаше нужда
друг да й помага ежедневно продължи почти цял месец, тя имаше нужда от
помощта на друг, за да извършва основни базисни ежедневни дейности.
Вероятно е взимала във връзка с оплакванията си медикаменти, но какви
точно не знам. Не можеше да спи, мога да кажа, че почти до ден днешен си
продължава, но първата една година основно всеки път затваряйки очи и
виждаше отново случката. Определено сега по премисля нещата, все още има
страх от шофиране, но заради професията си го превъзмогва всеки ден.
Реално погледнато преди всичко беше по-спокойно за нея и сега вече е доста
стресирана от самата ситуация. Избягва шофирането, но й се налага често да
шофира, за да се види с мен и баба и който трябва.
Съдът приключва разпита на свидетелката.
АДВ.П.: Нямам други искания на този етап в производството.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.06.2023г. от 10.30 часа, за която
дата ищцата редовно призована от днес, ответникът /ФИРМА/ редовно
призован на основание чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице и
свидетелят В..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4