Решение по дело №1043/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 887
Дата: 27 февруари 2014 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20131200501043
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 290

Номер

290

Година

16.5.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.16

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Ивелина Солакова

дело

номер

20124100500630

по описа за

2012

година

Normal;За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл. 240 от ГПК.

Постъпила е молба от „ЕЛ К.”Е. В. Т.- ответник по гр.д. № 3149/2011г. на ВТРС, с която се иска отмяна на постановеното по посоченото дело неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази подадената молба, счита, че същата не е допустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния срок за подаването й.

Великотърновският Районен съд е постановил своето неприсъствено решение по гр. Д. № 3149/2011г. на 23.02.2012г. и го е съобщил на страните. Ответникът, видно от приложения към делото отрязък от съобщението за връчване, е получил решението на 28.02.2012г. Длъжностното лице, което е връчило преписа от решението на първата инстанция , е удостоверило връчването съгласно разпоредбата на чл. 50,ал. 3 от ГПК, поради което съдът е задължен да се съобрази с извършеното удостоверяване. В този смисъл настоящият състав намира, че решението на ВТРС е редовно връчено на ответника на 28.02.2012г.

Молбата по чл. 240, ал. 1 от ГПК е изпратена по пощата на 29.03.2012г.

Съгласно горепосочената разпоредба срокът за подаване на молба за отмяна на постановено неприсъствено решение е едномесечен от връчване на самото решение. В този случай срокът за подаване на молба за отмяна по чл. 240, ал.1 от ГПК по отношение на „ЕЛ К.”Е. В. Т., в качеството му на ответник по гр.д. № 3149/2011г. на ВТРС е изтекъл на 28 .03.2012г. / чл. 60,ал. 3 от ГПК/. Този срок е преклузивен и подаването на молбата за отмяна на неприсъствено решение след изтичането му я прави недопустима.

Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че следва да остави молбата на „ЕЛ К.”Е. В. Т.- ответник по гр.д. № 3149/2011г. на ВТРС, с която се иска отмяна на постановеното по посоченото дело неприсъствено решение без разглеждане като процесуално недопустима.

Производството по делото следва да се прекрати.

На ответника по гр.д. № 3149/2011г. на ВТРС изрично трябва да се укаже, че е пропуснал срока за подаване на молба по ч. 240,ал.1 от ГПК с оглед възможността за упражняване на правата му по чл.64 от ГПК.

Водим от гореизложеното, Великотърновският Окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „ЕЛ К.”Е. В. Т., ЕИК ********* - ответник по гр.д. № 3149/2011г. на ВТРС, с която се иска отмяна на постановеното по посоченото дело неприсъствено решение.

УВЕДОМЯВА „ЕЛ К.”Е. В. Т., че е пропуснал срока за подаване на молба по чл.240,ал. 1 от ГПК за отмяна на постановеното против него неприсъствено решение по гр. Д. № 3194/2011г. на ВТРС.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок , считано от връчването му, пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

F17199E3253AD947C2257A000044EB0C