МОТИВИ
По нахд № 209.2021г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание –„Глоба“ в полза на Държавата, на
обвиняемия Щ.Й.Б., ЕГН – **********,***, по народност българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ в „ИЗО – Строй“
като общ работник, с адрес: град Асеновград, ул.“***“ № 30, за престъпление по
чл. 191, ал.1 от НК, за това, че на 11.01.2020г. в град Асеновград, обл.
Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- Н.М.Т., ЕГН – **********.
По
същество:
Представителят на РП- Пловдив, ТО Асеновград, пледира за
признаване на обвиняемия за виновен в извършване на посоченото престъпление и
за освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева – хиляда лева, платима в полза на
Държавата.
Обвиняемия се признава за виновен. Не оспорва фактите,
визирани в постановлението на РП - Пловдив, ТО Асеновград, като пледира за минимална
глоба.
По
фактите:
Обвиняемият не е осъждан и до момента не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК. Характеристичните му данни са
добри.Към момента обвиняемият работи почасово, на повикване и взима по – малко от
300-400 лева на месец. Подпомаган е от баба си, която живее на същия адрес. До
момента не е имал противообществени прояви.
Свидетелката Н.М.Т. е родена на ***г. Тя се запознала с
обвиняемия Щ. Б. преди около 2 години по „Фейсбук“, като започнали да излизат.
През месец август 2019г., двамата решили да заживеят заедно в къщата му в град Асеновград, като до преди
това, свидетелката живеела в град Кричим при майка си – свидетелката М.Т..
След като решили да заживеят заедно, на 28.08.2019г.
свидетелката Н.Т., не се е прибрала в дома си, като около 01:00 вечерта се
обадила на майка си и й казала, че е избягала от дома си и вече ще живее с
обвиняемия в дома му в град Асеновград, ул.“***“ № 30. Към този момент, свидетелката
Н.Т. била на 15 години, а обвиняемият бил навършил 18 години.
На следващият ден, свидетелката М.Т. отишла на адреса в
град Асеновград, ул.“***“ № 30, където заварила двамата млади и бабата на
обвиняемия, като свидетелката Н.Т. категорично отказала да се върне в дома
си и заявила, че обича обвиняемия и ще
живее с него. Свидетелката М.Т. първоначално не била съгласна, но като огледала
къщата и видяла, че условията са добри, се съгласила. През месец април 2020г.
свидетелката Н.Т. забременяла, като родила на 30.12.2020г. момиче на име Т.,
която обвиняемият припознал като свое дете.
За това е подаден сигнал в отдел „Закрила на детето“, въз
основа на който е била извършена проверка от „Агенция за социално подпомагане“.
За случая е образувано досъдебно производство, въз основа
на което РП - Пловдив, ТО Асеновград, е внесла настоящето предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Н.М.Т., М.Д.Т., Й.З. Б., Т.Ш.Д.,
като надлежни приобщени и достоверни, съдът кредитира.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото – справка за съдимост, характеристична
справка, доклади от „Агенция за социално подпомагане“.
Не се констатира противоречие в доказателствената
съвкупност.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна, съдът намери, че от обективна страна, обвиняемият Б. е
осъществил състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а от субективна страна
е сторил това с пряк умисъл, при
съзнавани обществено опасни последици и тяхното целене.
От обективна страна, той, бидейки пълнолетен, на
11.01.2020г. в град Асеновград, ул.“***“ № 30, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – Н.М.Т., като така, е реализирал
престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл, тъй като
обвиняемия се е познавал две години преди да заживее на семейни начала, със
свидетелката Н.Т., знаел е нейната възраст и е бил наясно, че въпреки ромския
обичай за ранен брак по обичай, по законодателството на РБ, това е
престъпление.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
По
отговорността:
Престъплението, за което обвиняемият Б. бе признат за
виновен, бидейки умишлено, е наказуемо с „ЛС“ до две години, или с „Пробация“,
както и с „Обществено порицание“.
От него не са били причинени имуществени щети.
Деецът до момента на извършване на това престъпление, не
е бил освобождаван от наказателна отговорност и не е бил осъждан.
Не се констатираха основания по чл.78а, ал.7 от НК.
Предвид на наличието на всички предпоставки на ал.1 на
чл. 78а, ал.1 от НК, обвиняемият бе освободен на това правно основание, от
наказателна отговорност и му бе наложено административно наказание – „Глоба“ в
размер на 1000 лева – хиляда лева, платимо в полза на Държавата.
Този размер е съобразен с наличието единствено на
смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, признание на вината, изразено съжаление за стореното и
причините за извършване на престъплението – ромски обичай в общността, от която
обвиняемият произлиза. Отчете се и трудовата ангажираност на дееца и приходите
му, които са незначителни. Размерът на глобата е съобразен и с тях.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще постигне поправителен и възпитателен ефект спрямо обвиняемия Б.,
както и спрямо останалите членове на обществото, съгласно чл.12 от ЗАНН.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: