РЕШЕНИЕ
№ 694
гр. Бургас , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20202120105233 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод постъпила искова молба от
ОТ„ИФО ГЕЙМС” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. “Любен Каравелов” № 5, вх. А, ет. 1, ап.
2,11редставлявано от управителя О.Р., чрез адв. П.К., от БАК, със съдебен
адрес за призоваване: гр. Б., ***, срещу М. Т. М., С ЕГН:**********, с
настоящ адрес: гр.Б., ***, понастоящем в *** в Бургас.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че по силата на
присъда №98 от 09.07.2020г. по НОХД № 1857/2020г. по описа на Бургаския
районен съд, ответникът е признат за виновен за това, че на ***г., в ж.к.
"Меден Рудник", от магазин до бл.***, отнел 1 /един/ брой механична
машина за продажба на дребни детски играчки, марка „Брабо", на стойност
420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, ведно с намиращите се в нея 390
/триста и деветдесет/ броя топчета, някой от които с играчки, на стойност за 1
/един/ брой 0,25 лева и обща стойност 97,50 /деветдесет и седем лева и
петдесет ст-/ и 150 /сто и петдесет/ броя дъвки, на стойност за 1 /един/ брой
0,08 лева и обща стойност 12,00 /дванадесет/ лева, всичко на обща стойност
529,50 /петстотин двадесет и девет лева и петдесет ст./ лева, от владението на
1
О.Г.Р., в качеството му на съсобственик и управител на «ИФО ГЕЙМС» ООД,
гр.Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
И на ***г., в ж.к. "Меден Рудник", от зоомагазин до бл.***, отнел 1
/един/ брой механична машина за продажба на дребни детски играчки, марка
„Брабо", на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, ведно с
намиращите се в нея 390 /триста и деветдесет/ броя топчета, някой от които с
играчки, на стойност за 1 /един/ брой 0,25 лева и обща стойност 97,50
/деветдесет и седем лева и петдесет ст/ и 150 /сто и петдесет/ броя дъвки, на
стойност за 1 /един/ брой 0,08 лева и обща стойност 12,00 /дванадесет/ лева,
всичко на обща стойност 529,50 /петстотин двадесет и девет лева и петдесет
ст/ лева, от владението на О.Г.Р., в качеството му на съсобственик и
управител на «ИФО ГЕЙМС»ООД- гр.Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Ищецът твърди, че в резултат на извършеното от престъпление,
последният му причинил имуществени вреди в общ размер на 1059 /хиляда
петдесет и девет/ лева,невъзстановени . Моли съдът да постанови решение,
по силата на което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер
на 1059 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени
вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на увреждането
до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски. Към молбата
си прилага писмени доказателства.
Ответникът не е депозирал отговор в срок.В съдебно заседание
признава изцяло иска.
В съдебно заседание, ищецът , чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск и моли съда да ги уважи, като на основание чл.237,
ал.1 ГПК да постанови решение, основаващо се на признанието на иска от
страна на ответника. Претендират се направените по делото съдебни
разноски.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
2
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
безспорно, че претендираното право е такова с което страна може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира
предявения иск за основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на
ищеца за присъждане на направените по делото разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Т. М., С ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр.Б., ***,
понастоящем в *** в Бургас ДА ЗАПЛАТИ на ИФО ГЕЙМС” ООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Любен
Каравелов” № 5, вх. А, ет. 1, ап. 2,11редставлявано от управителя О.Р., чрез
адв. П.К., от БАК, със съдебен адрес за призоваване: гр. Б., ***,сума в размер
на 1059 /хиляда петдесет и девет лева/, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди в резултат на престъпление за което е влязла в
сила присъда №98 от 09.07.2020г. по НОХД № 1857/2020г. по описа на
Бургаския районен съд,ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М. Т. М., С ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр.Б., ***,
понастоящем в *** в Бургас ДА ЗАПЛАТИ на ИФО ГЕЙМС” ООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Любен
Каравелов” № 5, вх. А, ет. 1, ап. 2,11редставлявано от управителя О.Р., чрез
адв. П.К., от БАК, със съдебен адрес за призоваване: гр. Б., ***,сума в размер
3
на 410 лева, представляваща направените в хода на делото съдебно-
деловодни-разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Вярно с оригинала: НД
Съдия при Районен съд – Бургас: __________/п/_____________
4