Решение по дело №1368/2018 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 187
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 27 юни 2019 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20181520201368
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 август 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр.Кюстендил, 29.05.2019г.

 

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, XII-ти състав, в открито съдебно заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                       Районен съдия : Светослав Петров

            

при секретаря  Юлиана Стоянова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 1368 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по жалба от “СВИС ЛОГИСТИК” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „Георги Тертер“ № 10, представлявано от Д. С. против наказателно постановление № 30-0000444/28.06.2018г., издадено от Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“, “, с което на жалбоподателя на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл.7а, ал.1 от ЗАП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Наказващият орган не е изразил становище по жалбата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 08.06.2018г. служители на ОО”АА”, гр.Кюстендил – свидетелите П. и Г., при извършена проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на площад „Генерал Иван Колев“ № 1 в гр. Кюстендил са установили, че “СВИС ЛОГИСТИК” ЕООД, ЕИК ********* притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № 10772/2013г. и като лице по чл.2 ал.1 от Наредба № 11 на МТС /превозвач/ е допуснало следното нарушение: Превозвачът е допуснал извършване на обществен международен превоз на товари с влекач „Скания Р 420ЛА 4х2МЕБ“ с рег. № ***, управляван от водач Б. К., който не отговоря на изискванията за квалификация на водача и няма карта за квалификация за извършване на международен автомобилен превоз на товари.

На същата дата бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени посочените обстоятелства. Прието било, че е нарушен чл.7а, ал.1 от ЗАП. Съставеният АУАН № 251975/08.06.2018г. бил връчен на Р. В. К.

На 28.06.2018г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 30.07.2018г. на Р. В. Г.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели П. и Г..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административно наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от страна на наказващия орган, водещи до извод за отмяната на атакуваното НП, а именно:

АУАН № 251975/08.06.2018г. е връчен на лицето Р. В. К. От приложената и приета по делото административно наказателна преписка е видно, че лицето Р. В. К. не е надлежно упълномощен да получава съставени актове за административни нарушения на дружеството жалбоподател.

Съществено процесуално нарушение, което е довело до ограничаване правото на защита на санкционираното ЮЛ е липсата на посочване на дата и място на нарушението, както в АУАН така и в НП. Посочено е единствено, че е извършен международен превоз, но не се сочи кога и къде е извършен този превоз.

Също така съдът констатира, че единствената дата посочена в АУАН № 251975/08.06.2018г. е датата на проверката, но същата не кореспондира с датата посочена в НП. В АУАН е посочено 2016г., а в наказателното постановление е посочено 2018г.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 30-0000444/28.06.2018г., издадено от Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“, с което на “СВИС ЛОГИСТИК” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „Георги Тертер“ № 10, представлявано от Д. С. за нарушение на чл.7а, ал.1, изр.1, пр.2 от ЗАП е наложена “имуществена санкция” в размер на 3000 /три хиляда/ лева на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП.

Решението подлежи  на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                            Районен съдия: