№ 2563
гр. ., 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.И.Ш
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от С.И.Ш Гражданско дело №
20211110148778 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. П. СТ. – редовно призован, се представлява от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. СТ. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА иска.
искове за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС, във фазата по
допускане на делбата:
Ищецът - СТ. П. СТ. , ЕГН **********, гр. ., ул. „.“ ., твърди, че с
ответника – М. Г. СТ., притежавали:
АТ., находящо се в град ., район ., в жилищната сграда на ул. „.“ . на
2
таванския (шести етаж) с площ от 96,80 м, състоящ се от входно антре, две
1
стаи за работа, склад и санитарен възел, при съседи: стълбище, ателие 2,
улица, калкан и двор, ведно с МАЗЕ 4, находящо се в сутерена на сградата, с
2
площ от 3,70 м, при съседи: коридор, мазе 3, мазе 8, мазе 5, заедно с 6,36 %
ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в
което е построена сградата, съставляващо парцел . от квартал 6-а,по плана гр.
2
., ., ., цялото с площ от 1 020 м, при съседи: улица „.“, ., . (съгласно схема . г.,
одобрена със Заповед ./21.11.2017 описания по горе обект е с идентификатор .
с адрес град ., район ., ж.к.., ул. „.“ . ет., ат.).
С оглед изложеното моли да се допусне делба – по ½ ид.ч. за всеки
съделител.
Ответникът – М. Г. СТ. , ЕГН **********, гр. . ул. „.“ . тавански етаж
(шести етаж), ат., признава иска.
от фактическа и правна страна:
Ищецът ангажират доказателства относно претенцията си.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
Адв. П.: Нямам други искания.
На основание чл. 149, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля да допуснете делбата на описания в исковата молба
недвижим имот при равни квоти.
СЪДЪТ НАМИРА, че исковата молба е основателна, доколкото са
2
ангажирани доказателства за нея. Отделно, искът е и признат.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДЕЛБА между СТ. П. СТ. , ЕГН **********, гр. ., ул.
„.“ ., твърди, че с ответника – М. Г. СТ., и М. Г. СТ., ЕГН **********, гр. . ул.
„.“ . тавански етаж (шести етаж), ат., по отношение на следната движима
вещ:
- АТ., находящо се в град ., район ., в жилищната сграда на ул. „.“ .
2
на таванския (шести етаж) с площ от 96,80 м , състоящ се от входно антре,
две стаи за работа, склад и санитарен възел, при съседи: стълбище, ателие 2,
улица, калкан и двор, ведно с МАЗЕ 4, находящо се в сутерена на сградата, с
2
площ от 3,70 м, при съседи: коридор, мазе 3, мазе 8, мазе 5, заедно с 6,36 %
ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в
което е построена сградата, съставляващо парцел . от квартал 6-а,по плана гр.
2
., ., ., цялото с площ от 1 020 м, при съседи: улица „.“, ., . (съгласно схема . г.,
одобрена със Заповед ./21.11.2017 описания по горе обект е с идентификатор .
с адрес град ., район ., ж.к.., ул. „.“ . ет., ат.);
при СЛЕДНИТЕ ДЯЛОВЕ:
по ½ (една втора) ид.ч. за всеки съделител
Решението може да се обжалва с ВЖ пред СГС в двуседмичен срок,
който за ищеца тече от днес, а за ответника от получаване на протокола.
След влизане в сила на решението делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за
насрочване на втора фаза.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4