№ 73
гр. Карнобат, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20242130100810 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
**** против А. Р. П., ЕГН ********** от гр****, с което е направено искане да се
постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че
съществува вземане в полза на ищеца в размер на 11 754,53 лева, ведно със законната
лихва върху дължимата за плащане сума от 02.04.2024г. до окончателното й
изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско Стандарт” на лек автомобил Фолксваген Тигуан с рег.№**** за имуществени
вреди, причинени на 28.09.2023г. от оставено без надзор домашно животно, за което
вземане е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№199/24.04.2024г по ч.гр.д.№300/2024 на Районен съд град Карнобат.
В с.з. искът се поддържа.
В законния едномесечен срок ответникът е депозирал отговор, с който е
оспорил допустимостта и основателността на предявения иск. Оспорва се верността
на представени доказателства, направени са доказателствени искания.
В с.з. се поддържа направеното оспорване.
Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя,
събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 28.09.2023г. около 23:12 часа, в град Карнобат на ул.Екзарх Антим I настъпва
ПТП, при което кон, собственост на ответника, излиза на платното за движение и
1
блъска движещия се направо ( в посока по ул.Екзарх Антим I към бул.Москва) лек
автомобил Фолксваген Тигуан с рег.№****, при което от удара са причинени
материални щети.
За да приеме за доказани датата и мястото на настъпване на ПТП съдът
кредитира представения по делото Констативен протокол за ПТП №1791111 от
29.09.2023 година. Този протокол в частта относно дата, място на съставяне и
възприетите от съставителя обстоятелства по силата на чл. 179, ал.1 ГПК е официален
удостоверителен документ и обвързва съда. Съставителят на протокола-св. Н. Х.,
потвърждава в съдебно заседание, че е посетил мястото на ПТП и очевидно е възприел
лично къде е настъпило то, увредения автомобил и видимите вреди по него, като след
това е продължил работа по издирване на животното и неговия собственик.
Посочените точни GPS координати в констативния протокол, при извършена
проверка в интернет страницата Google maps, отговарят на заявеното твърдение в
исковата молба досежно място на настъпване.
За да приеме за доказан факта на собствеността на животното съдът кредитира
изцяло изготвеното заключение по СГЕ, според което подписът в констативния
протокол за ПТП е положен от ответника, т.е. той е присъствал на място, разговарял е
със св. Х. и е бил наясно какво и защо подписва като документ.
В подкрепа на твърдението за собствеността на животното от страна на ответника
са и показанията на св. Н. Х., според които собственикът на животното е потърсил
съдействие от РУП Карнобат, посетил е мястото, където се е намирал св. Х. и след
като е признал за факта, че това е негово животно, последното му е било върнато. Св.
Х. потвърждава, че е била извършена проверка за самоличността на лицето преди
предприемане на действия по съставяне на документите.
В тази насока са и показанията на доведения от ответника свидетел-А. Х., който
описва аналогична ситуация, предадена му от ответника-конят му се е подплашил,
избягал е, полицаите са намерили животното и са го взели, след което му „направили
някакъв акт“.
Обстоятелството, че той и св.Я. описват случай с друг увреден лек автомобил не
променя извода за собствеността на животното, тъй като е обективно възможност
подплашеното животно- с поставени на него части от каруца, да увреди повече от
един лек автомобил.
За да приеме за доказан механизмът на настъпване на ПТП съдът кредитира
неоспореното заключение по САТЕ, което се подкрепя от събраните по делото гласни
и писмени доказателства.
В следствие на настъпилото ПТП е увредена лявата страна на автомобила - панел
заден ляв калник, задна лява врата, предна лява врата, капачка странично ляво
огледало, стъкло странично ляво огледало, като според заключението по САТЕ
2
стойността за отстраняване на щетите възлиза на 11 754,53 лева.
Доказа се и фактът, че към деня на произшествието автомобилът е застрахован от
ищцовото дружество по силата на сключена Застраховка „Каско Стандарт“ съгласно
Застрахователна полица 4704230909000028 със срок на действие 29.07.2023 до
28.07.2024 година. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е заплатила на доверения
сервиз, извършил ремонта сума в размер на 11 754,53лв. по издадена фактура
№**********/04.12.2023 година.
Дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК, по което бе образувано ч.гр.д.№300/2024 г на Районен съд Карнобат.
По делото е издадена Заповед за изпълнение №199 от 24.04.2024 година, връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като установителният иск е предявен в
срок.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл.50 ЗЗД собственикът на животното е следвало да упражнява надзор
върху него и при неизпълнение на това задължение, носи обективна отговорност за
вредите от неговите действия.
Безспорно по делото се доказа, че следствие неупражнен контрол върху животно-
кон, собственост на ответника, е настъпилото ПТП, в следствие на което са настъпили
материални щети върху лек автомобил, застрахован от ищцовото дружество.
Последното от своя страна е заплатила за отстраняване на причинените щети сума в
размер на 11 754.53лв.
Съгласно чл.410 ал.1 т.З от КЗ след изплащане на обезщетението ищецът встъпва
в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение срещу собственика
на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор - в случая ответникът А.
Р. П..
Налице са всички обстоятелства за уважаване на предявения установителен иск,
като върху уважената главница ответникът дължи и законна лихва, начиная от
подаване заявлението по чл. 410, ГПК по ч. гр. д. № 300/2024г. на КРС – 02.04.2014г.
до окончателното й изплащане.
При този изход от спора ответникът дължи на ищеца сторените от него разноски
в заповедното производство в размер на в размер на 1270.09лв. Същият дължи и
разноските в исковото производство възлизащи на сумата от 815.09лв.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Р. П., ЕГН ********** от
гр****, че съществува вземане в полза на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: **** в размер на 11 754,53
(единадесет хиляди седемстотин петдесет и четири 0,53) лева, ведно със законната
лихва върху дължимата за плащане сума от 02.04.2024г., до окончателното й
изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско Стандарт” на лек автомобил Фолксваген Тигуан с рег.№ **** за имуществени
вреди, причинени на 28.09.2023г. от оставено без надзор домашно животно, за което
вземане е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№199/24.04.2024г по ч.гр.д.№300/2024 на Районен съд град Карнобат.
ОСЪЖДА А. Р. П., ЕГН ********** от гр**** да заплати на ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: **** сума в
размер на 1270.09лв. представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА А. Р. П., ЕГН ********** от гр**** да заплати на ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: **** сума в
размер на 815.09лв. представляваща съдебно-деловодни разноски исковото
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на А. Р. П., ЕГН ********** от гр****
за присъждане на съдебно-деловодни разноски
Решението подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4