РЕШЕНИЕ
No………./13.07.2021г.
гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 953 по описа за 2009г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 632,
ал.2 от Търговския закон.
С
решение №32/28.01.2010г., е обявена неплатеножоспособността на длъжника „Кар
Лайнер”ООД и открито е производство по несъстоятелност, като с решение
№388/12.08.2010г. дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено
прекратяване на предприятието.
На
основание чл.632, ал.2 от ТЗ с решение №328/01.06.2020г. е било спряно производството по
несъстоятелност, обявено в ТР на 02.06.2020г.
По
делото е постъпила молба от кредитора НАП, подадена по пощата на 03.06.2021г., с която моли съдът да възобнови
производството по несъстоятелност, като твърди, че са налични движими вещи,
които могат да бъдат предложени за продажба, съответно да послужат за покриване
на разноските по несъстоятелността.
Депозирано
е становище на освободения синдик Г.С., в което се излага, че в следствие на преместването
в чужди складови бази към настоящия момент не е известно в чие държане се
намират движимите вещи. Издирването им и съхранението им е свързано
допълнителни разходи. Експертната оценка на движимите вещи е изготвена през
2010г., като този изтекъл период до днешна дата непродадените вещи са напълно
амортизирани и морално остарели. Вещите са били многократно предлагани за
продажба, но от 2013г. липсва кандидат – купувач. Синдикът е посочил, че на
практика те са непродаваеми. Няма налични средства за продължаване на
производството по несъстоятелност.
Съдът за наличието на предпоставките
на чл.632, ал.2
от ТЗ констатира следното:
Съгласно
нормата на чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по
молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
В
случая съдът намира, че не са налице предпоставките на цитираната правна норма.
От
доказателствата по делото бе се установено, че наличното имущество на длъжника
към датата на постановяване на решението №328/01.06.2020г. се състои от движими
вещи. Същите обаче към настоящия момент не могат да послужат за покриване на
разноските по несъстоятелността, което да предпостави възобновяване на
производството. Синдикът е посочил, че тяхното местонахождение е неизвестно, с
оглед съхраняването им в чужди складове. Ще е необходимо предприемане на
действия по тяхното издирване, съответно преместване в подходящо за съхранение
помещение и едва след това, изготвяне на нова актуална оценка. Това е свързано
с разходи, за които няма средства, с което да бъдат покрити, дори и
възнаграждението на синдика да бъде изклячено. Без предварително привнесени
парични разноски е невъзможно тези движими вещи да бъдат осребрени, които суми
пък да бъдат използвани отново за разноски.
Предплащане
на разноски в парични суми едногодишния срок не е извършено. Кредиторът
Националната агенция за приходите не е сторил това и в продължения двуседмичен
срок с разпореждане на съда, по повод молбата му за възобновяване на производството.
Изложено
обуславя неоснователност на същата.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молба
вх.№266052/03.06.2021Г. на кредитора Националната
агенция за приходите за възобновяване на производството по несъстоятелност по
търговско дело №953/2009г. по описа на ВОС на „Кар Лайнер”ООД, ЕИК ********* на
основание чл.632, ал.2 от ТЗ.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър.
ДА
СЕ ВПИШЕ настоящият
съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати за
вписване в Търговския регистър на основание чл.622 и чл. 624 от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/