Определение по дело №826/2021 на Административен съд - Пазарджик

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1361/13.8.2021г.

 

гр. Пазарджик

               

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети август, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ 2. СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

При секретар		и с участието
на прокурора		изслуша докладваното
от съдия	ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
по ч.к.а.х. дело № 826 по описа на съда за 2021 г.

                                              

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК и е образувано по частната жалба на Н.Н. Азис, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, против Определение № 1762/20.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1158/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, с което е отказано да бъде признато за установено, че Н.Н. А., в момента в Затвора Пазарджик, няма достатъчно средства да заплати държавна такса за настоящото производство и е отказано да бъде освободен Н.Н. Азис, в момента в Затвора Пазарджик, от заплащането на държавни такси и разноски по адм. дело № 1158/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

Частната касационна жалба е подадена в рамките на установения за това процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Н.А. поддържа, че по делото е несъмнено установено, че не разполага с никакви доходи за заплащане на държавна такса, че законодателят му е дал право да сключи цесия по реда на ЗЗД. Посочил е, че е сключил два договора за цесии с лицето Г. А. *** по дело № 160/2014 г. и дело № 112/2014 на СтАС. Сумите по договорите изрично е посочено, че не са получавани от Н.А., видно от справка с рег. № 1878/12.09.2018 г. от Затвора гр. Стара Загора.

Иска се обжалваното определение да бъде отменено.

По повод заявено от Н.А. искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса в производството по адм. дело № 1158/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик, от първоинстанционния съд са били изискани и приобщени становище на Началник Затвора Пазарджик, към което са приложени: Справка относно семейното положение и имуществено състояние на лишения от свобода Н.А.;  Справка извлечение, относно получавани парични суми и доходи, постъпили по личната партида, както и трудова заетост на лишения от свобода. Съдържащите се в тези документи данни, са били подробно обсъдени от решаващия съд, като въз основа на направените констатации е формиран извод, че получаваните от същия парични суми му позволяват без особени притеснения да заплати минималната като парична стойност държавна такса от 10,00 лв. Правилно съдът е обсъдил представените доказателства като е приел, че лице което само заявява, че е получило 3960,87лева за период до 2016г. (съобразно представената от Азис Справка рег. № 1878 от 12.09.2018г. от Затвора Стара Загора) и което се разпорежда със собствените си парични вземания в полза на трето лице, повече от очевидно не може да бъде квалифицирано като такова, което не разполага с възможността да внесе минималната държавна такса от по 20,00лв. общо за двете жалби и съответно да ползва адвокатска защита. В тази насока е прието, че разпореждането на жалбоподателя с всички свои бъдещи парични вземания, не обоснова извод за обективна невъзможност да се плати необходимата такса.

 Размерът на нормативно определената държавна такса е очевидно, повече от символичен. Заплащането на 10,00 лв., несъмнено не би следвало да създава някакви особени притеснения за лице, което получава установените от първоинстанционния съд доходи. 

Настоящият съдебен състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд, че заплащането на държавна такса за образуване на съдебно производство, включително с оглед посочения съвсем минимален размер, не е някакво самоцелно изискване на законодателя. Несъмнено е, че тя в никакъв случай не представлява равностойност на предоставената правораздавателна дейност от съда. Една от основните функции на държавната такса е да индицира основателното намерение на страната, че действително иска и търси не нещо друго, а защита на своите права, които счита, че са нарушени от противоправното поведение на друг правен субект или държавата.

Ето защо,  Административен съд Пазарджик

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1762/20.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1158/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ВРЪЩА  делото на Административен съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                               

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:    /п/

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.    /п/           

 

                                                                                2./п/