Решение по дело №10/1991 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2028
Дата: 14 май 2014 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 19911200800010
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 17 юни 1991 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

846

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

09.12

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100281

по описа за

2011

година

Постъпила е Молба, вх. № 1806/12.09. 2011 г. от адв. Красимир Георгиев Гочев, като пълномощник на Кирил и Славка Стоеви от гр. Златоград, ул. Беловидово 17, бл. 191, вх. А, ет. 2, ап. 5 – ищци по гр.д. 281/2011 г., с която моли да се удължи срока, с оглед изпълнение на Разпореждане № 825/07.09.2011 г. Излага твърдения, че от името на доверителите си, подал молба за вписване на исковата молба и внесъл съответната държавна такса по сметка на АВп до СлВп при РС-Златоград, но за вписването е поискано да представи Договор за покупко-продажба на жилището им, кадастрална скица и идентификатор на жилището им, за което му е необходим по-дълъг срок.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтеросованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

Молбата е подадена от ищеца в законоустановения срок, като съдът приема, че са налице уважителни причини за отстраняване нередностите, визирани в Разпореждане №825/07.09.2011 г.

С оглед изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал. 1 ГПК продължава определения срок на ищците КИРИЛ ЛЮБЕНОВ СТОЕВ и СЛАВКА ДИМИТРОВА СТОЕВА, от гр. Златоград, ул. Белодиводо 17, бл.191, вх. А, ет.2, ап.5, чрез пълномощника им - АДВ. КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ГОЧЕВ, с оглед изпълнение на Разпореждане № 825/07.09.2011 г., с 10 дни.

ПРЕПИС от разпореждането, да се връчи на пълномощника на ищците, чрез който е подадена молбата за удължаване на срока.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: