№ 1193
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20223100501153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът „КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР -
ВАРНА" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Въззиваемият „МЛ-България” АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молбата вх. № 15392/28.06.2022 г., депозирана от
въззиваемия, чрез адв. Е.Д., с която същият не възразява да се гледа делото в
негово отсъствие.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2106/06.06.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 20787 от 29.03.2022 г. на
„КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР - ВАРНА" ЕООД, ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Никола
Вапцаров“ № 1, представлявано от управителя Л.Д.Ч., чрез адв. А. К. - АК
Варна, срещу Решение № 559 от 04.03.2022 г., постановено по гр.д. № 11247
от 2021 г. по описа на ВРС, 7-ми състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че в полза на ищеца „МЛ- България” АД, ЕИК
1
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул.
„Константин Величков“ № 97 съществува вземане срещу ответника
„Кардиологичен медицински център- Варна“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, жк. Чайка, ул. „Никола Вапцаров“
№ 1 за сумата от 34.20 лева, представляваща дължимо възнаграждение за
извършени услуги по събиране, транспортиране и обезвреждане на опасни
болнични отпадъци, за което е издадена фактура № 40675/20.11.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 27.04.2021 г. до окончателното погасяване на
задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК № 1430/28.04.2021 г. по ч.гр.д. № 6165/2021 г. по описа на ВРС, на
основание чл. 422 ГПК.
В жалбата въззивникът „Кардиологичен медицински център - Варна"
ЕООД, чрез процесуален представител, изразява становище за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение,
постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения
на процесуалните правила. Твърди, че събраните в хода на производството
доказателства не установяват дължимост на претендираното вземане. Заявява,
че от приетата по делото ССЕ не се установява процесната фактура да е
получена от него, нито да била осчетоводена в счетоводството му. Твърди, че
между представения идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г. за
приемане на товара и издадената фактура за същата услуга не се установява
връзка. Излага, че идентификационният документ от 13.11.2020 г. не е
надлежно попълнен, липсват три имена и длъжност на лицето предало товара,
което противоречало на Наредба № 1 за реда и образците, по които се
предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене
на публични регистри.
Въззивникът излага, че първоинстанционният съд неправилно е
приложил разпоредбата на чл. 301 ТЗ в отношенията между страните, като
настоява, че от името на дружеството е действало лице без представителна
власт. Твърди, че претендираната сума е недължима, доколкото не е възлагал
на ищцовото дружество действия по събиране, транспортиране и
обезвреждане на опасни болнични отпадъци, респ. такива действия не са
извършени.
Настоява за отмяна на решението и отхвърляне на заявената искова
претенция в цялост.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „МЛ- България” АД, чрез
процесуален представител адв. Е.Д., депозира писмен отговор, в който
изразява становище за недопустимост и неоснователност на въззивната
жалба. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно. Заявява, че от представените по делото доказателства, а
именно сключен между страните Договор за събиране, транспортиране и
обезвреждане на опасни болнични отпадъци от 27.05.2009 г., както и
2
приложените по делото фактури за периода от м. януари до м. септември
2020 г., всички подписани и осчетоводени от ответното дружество, се
установява наличието на валидно облигационно отношение между страните.
Твърди, че независимо от липсата на писмено споразумение между страните
за продължаване действието на договора, то представените доказателства,
категорично сочат за трайните търговски отношения между тях.
Въззиваемото дружество – ищец в първоинстанционното производство,
настоява, че е извършило действия по събиране, транспортиране и
обезвреждане на 15 кг. опасен отпадък с код № 18 01 03, възложени му от
ответника по делото. Твърди, че при предаване на товара страните са
съставили идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г., който е
подписан за ответното дружество от лицето Моника Павлова, което обичайно
е натоварено да предава товара за извозване като практика в търговските им
отношения.
Възззиваемият твърди още, че в изпълнение на задълженията си,
произтичащи от Наредба № 1 за реда и образците, по които се предоставя
информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични
регистри, е предоставил на ответното дружество екземпляр № 6 от
идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г., ведно с фактура №
40675/20.11.2020 г. за извършената услуга. Твърди, че неосчетоводяването на
процесната фактура от страна на ответника не е основание да се приеме, че
описаните в нея услуги не са извършени.
В заключение настоява за потвърждаване на обжалвания съдебен акт
изцяло. Претендира разноски.
Докладва молбата на въззиваемия „МЛ-България“ АД вх. №
15392/28.06.2022 г., в частта, в която оспорват въззивната жалба, поддържат
отговора, няма да сочат нови доказателства. Изразяват становище по делото
по същество, като настояват за потвърждаване на постановения и обжалван
съдебен акт. Молят за присъждане на разноски, съгласно представения
списък. Правят възражение за прекомерност и настояват за изпращане на
протокола по имейл.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представения с молбата на
въззиваемия „МЛ-България“ АД вх. № 15392/28.06.2022 г. списък на
разноските и договор за правна помощ.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на въззиваемия „МЛ-България“ АД на посочения в молбата имейл.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4