Определение по дело №2121/2019 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 155                                      14.01.2020 г.                             град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                                  Членове: 1. Пламена Върбанова                                     

                                2.мл.с. Марина Мавродиева

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 2121 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба, подадена от Г.П.А., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. Р. Шенгова (пълнм.л. 7) с адрес за връчване: гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, бл. 40, вх. 1, ап. 11 против Решение № 3094/19.11.2019г. по гр.д. № 6250/2019г. по описа на РС Бургас, с което е отхвърлен иска на Г.П.А. срещу П.Я.А., с който се иска от съда да осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от подаване на исковата молба – 31.07.2019 г. до настъпване на обстоятелства за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

С въззивната жалба решението се намира за неправилно, необосновано, изложени били неправилни фактически констатации и погрешни правни изводи. Сочи, че от доказателствата се установява, че ищцата е студентка – редовна форма на обучение, което препятствало възможността й да работи. Не притежавала недвижими имоти, от които да реализира доходи. Счита, че РС неправилно е приел, че бащата не притежава средства, които без особени затруднения да му позволяват да плаща издръжка. Счита, че дохода следва да се изчислява на база на брутното възнаграждение, не бил отчетен факта, че бащата е регистриран като таксиметров шофьор и към настоящия момент развива дейност като наред с основното си трудово правоотношение развивал и допълнителна дейност. Неправилно било прието, че ответникът заплаща наем, както и че има здравословни проблеми, тъй като липсвали доказателства в тази насока. Сочи, че съгласно Тълкувателно решение 34/73г. на ОСГК задълженията по кредит били ирелевантни, тъй като ответникът сам приел да намали имуществото си. Счита, че неправилно е прието, че майката е поела издръжката, тъй като правила всичко по възможностите си, но не бил отчетен факта, че е с трайно намалена работоспособност и била безработна. Моли да се отчете обстоятелството, че ответникът притежава собствено жилище, няма други низходящи, реализира доходи, достатъчни за задоволяване на личните му нужди и за заплащане на издръжка, допреди няколко месеца редовно заплащал издръжка и че заплащането й не представлява съществено затруднение за него. Счита, че претендирания размер е справедлив. Моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде уважен. Претендира разноски. Няма искания по доказателствата.

Постъпил е писмен отговор на въззивна жалба от П.А. чрез адв. К. Цонева (пълнм. л. 13), с който същата се намира за неоснователна и моли решението да се потвърди. Сочи за недоказано твърдението, че ответникът реализира допълнителни трудови доходи. Било установено, че ответникът заплаща наем, както и че има заболявания. Поддържа, че ответникът не разполага със средства над собствената си необходима издръжка, която да му позволява без особени затруднения да отделя такива за издръжката на пълнолетното си дете. Моли да се потвърди решението. Претендира разноски. Няма искания по доказателствата.

РС Бургас е разгледал и се е произнесъл по иск с правно основание чл. 144 СК.

Въззивна жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, същата е редовна и допустима, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Г.П.А., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. Р. Шенгова с адрес *** против Решение № 3094/19.11.2019г. по гр.д. № 6250/2019г. по описа на РС Бургас, съобразно настоящото определение.

ВНАСЯ в.гр.д. № 2121/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 12.02.2020г. от 10,20 часа.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

          

       

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                       2. мл.с.